Nedavno je Naredba br. 22162 od 6. avgusta 2024. godine izazvala značajno interesovanje u oblasti prava na međunarodnu zaštitu, posebno u pogledu osporavanja rešenja o premeštaju donetih od strane Dablinskog odeljenja. Ova presuda, koju je doneo Kasacioni sud, razjašnjava neke fundamentalne aspekte posebnog vanparničnog postupka i prava tražilaca azila u italijanskom pravnom kontekstu.
Ključno pitanje kojim se presuda bavi jeste mogućnost osporavanja rešenja o premeštaju i načini ostvarivanja tog prava. Konkretno, utvrđeno načelo je da podnošenje zahteva ne povlači za sobom prestanak prava na žalbu. To znači da tražioci azila mogu nastaviti da ističu dodatne nedostatke osporenog akta i nakon podnošenja uvodnog akta.
USLOV MEĐUNARODNE ZAŠTITE - DABLINSKO ODELJENJE - OPOZIV REŠENJA O PREMEŠTAJU - POSEBAN VANPARNIČNI POSTUPAK - RAZLOG - PRESTANAK PRAVA NA ŽALBU PODNOŠENJEM UVODNOG AKTA - ISKLJUČENJE - POSLEDICE. U postupku osporavanja rešenja o premeštaju donetih od strane Dablinskog odeljenja, posebnost pravila vanparničnog postupka, koja uređuju pokretanje i vođenje kontradiktornog postupka, u cilju usklađivanja između potrebe za hitnošću postupka i potrebe za efikasnošću predviđenog pravnog leka, isključuje da podnošenje zahteva povlači za sobom prestanak prava na žalbu, sa posledicom da tražilac azila, tokom postupka, može isticati dodatne nedostatke osporenog akta, čak i putem podnošenja pisanih podnesaka.
Ova odluka ima značajne posledice za tražioce azila i njihove pravne zastupnike. Konkretno, omogućava veću fleksibilnost i mogućnosti odbrane tokom postupka osporavanja. Ključno je da tražioci azila budu informisani o ovoj mogućnosti, jer im ona omogućava da ospore eventualne greške ili formalne nedostatke čak i nakon pokretanja postupka.
Zaključno, Naredba br. 22162 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u jačanju prava tražilaca azila u oblasti međunarodne zaštite. Mogućnost osporavanja rešenja o premeštaju bez prestanka prava na žalbu je princip koji promoviše ravnotežu između hitnosti postupaka i potrebe za obezbeđivanjem adekvatnog kontradiktornog postupka. Ova presuda, stoga, ne samo da razjašnjava proceduralne aspekte, već i ponovo potvrđuje fundamentalnu vrednost odbrane u pravu na međunarodnu zaštitu.