Коментар до Рішення № 33019 від 2024 року: Образа політичних та адміністративних органів

Рішення № 33019 від 12 липня 2024 року, винесене Верховним касаційним судом, є важливим висновком у сфері образи політичних, адміністративних чи судових органів. Це рішення роз'яснює, що злочин образи може бути кваліфікований навіть за відсутності поведінки, вчиненої "в присутності" органів влади, як у випадку електронних повідомлень, адресованих державним установам.

Контекст рішення

У цій справі обвинувачений А. Г. надіслав електронні листи, що містили серйозні образи на адресу співробітників місцевої поліції, префектури та муніципалітету. Суд дійшов висновку, що така поведінка становить злочин образи, незважаючи на те, що вона не була вчинена в присутності адресатів.

Поведінка, вчинена письмово - Орган, що діє колегіально для виконання своїх функцій - Необхідність - Виключення - Фактична обставина. Злочин образи політичного, адміністративного чи судового органу, вчинений письмово, спрямованим до органу, представництва чи колегії, не вимагає обов'язково, щоб така поведінка була вчинена "в присутності" останніх, тобто під час виконання ними своїх функцій. (Фактична обставина, в якій Суд правильно встановив наявність злочину корпоративної образи у зв'язку з деякими "електронними листами", надісланими на офіційні "акаунти" місцевої поліції, префектури та муніципалітету, що містили серйозні образи на адресу співробітників місцевої поліції).

Юридичні наслідки

Рішення встановлює фундаментальний принцип: злочин образи не обмежується поведінкою, спрямованою безпосередньо перед органами влади, але може проявлятися також через письмові повідомлення. Цей аспект є особливо актуальним в епоху, коли взаємодія між громадянами та установами все частіше відбувається через цифрові канали.

• Визнання важливості письмової комунікації в кримінальному праві.
• Можливість покарання за образливу поведінку, навіть якщо вона не відбувається "в присутності" органу влади.
• Посилення захисту державних установ від нападів та образ.

Суд також послався на Кримінальний кодекс, зокрема на статтю 342, частину 2, яка стосується образ на адресу посадових осіб, підкресливши, що намір образи може проявлятися у формах, відмінних від прямого контакту.

Висновок

Рішення № 33019 від 2024 року є кроком вперед у італійській юриспруденції щодо образи публічних органів. Воно роз'яснює, що образа установи не обов'язково повинна відбуватися в присутності компетентних органів, але може бути кваліфікована також через письмові звернення, надіслані на офіційні канали. Цей підхід розширює захист установ та їхніх членів, сприяючи створенню атмосфери поваги, необхідної для належного функціонування державного управління.