Аналіз Рішення № 17934 від 2023 року: Преклюзії у провадженні за касаційною скаргою щодо Європейського ордера на арешт
Рішення № 17934 від 27 квітня 2023 року, винесене Верховним касаційним судом, вписується в особливо актуальний правовий контекст – європейські ордери на арешт. Цей вид ордера, що дозволяє арешт та передачу особи з однієї держави-члена до іншої, підпадає під дію специфічних правових норм, особливо коли йдеться про відкликання та скасування рішень. Рішення Суду підкреслило важливість процесуальних преклюзій у провадженні за касаційною скаргою, встановивши чіткі межі можливості порушення нових питань.
Контекст Рішення
Суд визнав деякі заперечення, подані заявником, неприйнятними, наголосивши, що у провадженні за касаційною скаргою, що випливає зі скасування рішення апеляційного суду, неможливо порушувати питання, які раніше не розглядалися. Зокрема, Суд зазначив, що висунуті заперечення не стосуються "пунктів", які вже були скасовані, що робить неможливим їх розгляд у подальшому процесі скасування.
- Відкликання та скасування рішення є делікатними стадіями кримінального провадження.
- Верховний касаційний суд роз'яснив, що нові питання не можуть бути порушені на стадії відкликання.
- Дотримання процесуальних преклюзій є фундаментальним для забезпечення ефективності європейського ордера на арешт.
Максима Рішення
Виконавчий ЄОА – Провадження за касаційною скаргою після скасування рішення апеляційного суду – Процесуальні преклюзії – Застосовність – Обставини справи. Щодо європейського ордера на арешт, у провадженні за касаційною скаргою, що випливає зі скасування рішення апеляційного суду, яким було наказано передачу, забороняється порушувати питання, яке не було передано на розгляд Верховного касаційного суду згідно з касаційною скаргою, що призвела до скасування з передачею, і яке також не було предметом оцінки оскаржуваного рішення. (Обставини справи, в яких заперечення, висунуті заявником щодо пропущених розслідувань, які, на думку окружного суду, мав би провести, були визнані повністю самостійними та відмінними від тих, що стосуються "пунктів", скасованих на стадії скасування, і як такі не дозволені для перевірки законності, яку слід провести за результатами процесу скасування).
Наслідки для правової системи
Це рішення пропонує важливі роздуми не тільки для юристів, але й для громадян, підкреслюючи, як європейська правова система функціонує через суворі та чітко визначені механізми. Суд підтвердив, що дотримання процесуальних преклюзій є необхідним для забезпечення ефективності процесу та захисту прав осіб.
Отже, рішення № 17934 від 2023 року є важливою віхою у розумінні процесуальних динамік, пов'язаних з європейськими ордерами на арешт, підкреслюючи важливість попереднього глибокого аналізу правових питань, які слід порушувати під час подання касаційної скарги. Цей підхід є фундаментальним для забезпечення справедливої та ефективної правової системи.
Висновок
Верховний касаційний суд, винісши рішення № 17934, проклав важливий шлях для майбутніх процедур, пов'язаних з європейськими ордерами на арешт, підкресливши, що не можна ігнорувати дотримання процесуальних норм. Цей аспект завжди повинен враховуватися тими, хто працює у сфері кримінального права, щоб забезпечити справедливий процес та належне застосування законів.
