Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθ. 17934/2023: Προαποκλεισμοί στην Δίκη Επαναφοράς για Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης
Η απόφαση υπ' αριθ. 17934 της 27ης Απριλίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, εντάσσεται σε ένα ιδιαίτερα σημαντικό νομικό πλαίσιο, αυτό των ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης. Αυτός ο τύπος εντάλματος, ο οποίος επιτρέπει τη σύλληψη και παράδοση ενός ατόμου από ένα κράτος μέλος σε άλλο, υπόκειται σε συγκεκριμένους νομικούς κανόνες, ιδίως όσον αφορά τις επαναφορές και τις ακυρώσεις αποφάσεων. Η απόφαση του Δικαστηρίου ανέδειξε τη σημασία των δικονομικών προαποκλεισμών στην δίκη επαναφοράς, θέτοντας σαφή όρια στη δυνατότητα εγέρσεως νέων ζητημάτων.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος κήρυξε απαράδεκτες ορισμένες αιτιάσεις που υπέβαλε η αιτούσα, τονίζοντας ότι στην δίκη επαναφοράς, που προκύπτει από την ακύρωση της απόφασης του Εφετείου, δεν είναι δυνατή η προβολή ζητημάτων που δεν έχουν ήδη εξεταστεί προηγουμένως. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι οι προβαλλόμενες αιτιάσεις δεν σχετίζονταν με τα "σημεία" που είχαν ήδη ακυρωθεί, καθιστώντας έτσι αδύνατη την εξέτασή τους στην επακόλουθη δίκη ακύρωσης.
- Η επαναφορά και η ακύρωση της απόφασης αποτελούν ευαίσθητες φάσεις στην ποινική διαδικασία.
- Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι νέα ζητήματα δεν μπορούν να εισαχθούν σε φάση επαναφοράς.
- Ο σεβασμός των δικονομικών προαποκλεισμών είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης.
Η Μέγιστη της Απόφασης
Εκτελεστό Ε.Ε.Σ. – Δίκη επαναφοράς κατόπιν ακύρωσης της απόφασης του Εφετείου – Δικονομικοί προαποκλεισμοί – Εφαρμοσιμότητα – Περίπτωση. Σχετικά με το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, στην δίκη επαναφοράς που προκύπτει από την ακύρωση της απόφασης του Εφετείου που διέταξε την παράδοση, αποκλείεται η δυνατότητα προβολής ζητήματος που δεν έχει ήδη εκχωρηθεί στον Άρειο Πάγο με την αίτηση που προκάλεσε την ακύρωση με επαναφορά και το οποίο ούτε καν αποτέλεσε αντικείμενο αξιολόγησης από την προσβαλλόμενη απόφαση. (Περίπτωση στην οποία οι αιτιάσεις που προέβαλε η αιτούσα σε σχέση με τις παραλείψεις διαπιστώσεων που το περιφερειακό δικαστήριο, θεωρητικά, θα έπρεπε να διεξαγάγει, κρίθηκαν εντελώς αυτόνομες και διαφορετικές από εκείνες που αφορούν τα "σημεία" που ακυρώθηκαν στην ακυρωτική διαδικασία, ως εκ τούτου μη επιτρεπόμενες για τον έλεγχο νομιμότητας που πρέπει να διεξαχθεί επί του αποτελέσματος της ακυρωτικής δίκης).
Συνέπειες για το Νομικό Σύστημα
Αυτή η απόφαση προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού όχι μόνο για τους νομικούς αλλά και για τους πολίτες, τονίζοντας πώς το ευρωπαϊκό νομικό σύστημα λειτουργεί μέσω αυστηρών και σαφώς καθορισμένων μηχανισμών. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι ο σεβασμός των δικονομικών προαποκλεισμών είναι απαραίτητος για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας της διαδικασίας και την προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων.
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 17934/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην κατανόηση των δικονομικών δυναμικών που σχετίζονται με τα ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης, τονίζοντας τη σημασία μιας εμπεριστατωμένης προκαταρκτικής ανάλυσης των νομικών ζητημάτων που πρέπει να εγερθούν κατά την υποβολή αίτησης. Αυτή η προσέγγιση είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση ενός δίκαιου και αποτελεσματικού νομικού συστήματος.
Συμπεράσματα
Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθ. 17934, χάραξε μια σημαντική πορεία για το μέλλον των διαδικασιών που σχετίζονται με τα ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να παραβιαστεί ο σεβασμός των δικονομικών κανόνων. Αυτή η πτυχή πρέπει πάντα να λαμβάνεται υπόψη από όσους δραστηριοποιούνται στον τομέα του ποινικού δικαίου, προκειμένου να διασφαλιστεί μια δίκαιη δίκη και η ορθή εφαρμογή των νόμων.
