Постанова № 16091 від 2023 року: Роздуми щодо загальності заборони наближення

Постанова № 16091 від 17 березня 2023 року Касаційного суду розглядає ключове питання кримінального права: заборону наближення до місць, які відвідує потерпіла особа. Цей захід, який часто застосовується у випадках домашнього насильства або переслідування (сталкінгу), має бути виданий з певною точністю, щоб гарантувати права обвинуваченого та, водночас, захист потерпілої.

Принцип специфічності заходу

Суд скасував з направленням на новий розгляд постанову про застосування заборони наближення, наголосивши на загальності цього заходу. Зокрема, було підкреслено, що не було надано конкретного зазначення територіальної сфери дії заборони. Цей аспект є фундаментальним, оскільки загальність такого заходу може легко призвести до невиправданого втручання в особисту свободу обвинуваченого.

• Необхідність чітко визначеної територіальної сфери дії заборони наближення.
• Наслідки для особистої свободи обвинуваченого.
• Роль судді у забезпеченні специфічності запобіжних заходів.

Можливість виявлення загальності за власною ініціативою

Іншим ключовим моментом постанови є можливість виявлення загальності заходу за власною ініціативою суду. Суд стверджував, що загальні принципи оскарження мають поступатися перед заходами, які впливають на "status libertatis" (право на свободу). Це означає, що навіть за відсутності конкретного оскарження з боку обвинуваченого, суддя зобов'язаний перевірити адекватність та специфічність постанови про заборону наближення.

Заборона наближення до місць, які відвідує потерпіла особа – Загальність заходу – Можливість виявлення за власною ініціативою – Наявність – Підстави – Фактична обставина. У касаційному провадженні за власною ініціативою може бути виявлена загальність, навіть часткова, постанови про застосування запобіжного заходу у вигляді заборони наближення до місць, які відвідує потерпіла особа, оскільки загальні принципи оскарження мають поступатися перед заходами, здатними вплинути на "status libertatis". (Застосовуючи цей принцип, Суд скасував з направленням на новий розгляд постанову про застосування заборони наближення до місць, які відвідує потерпіла особа, та зобов'язання триматися на певній відстані від них, з огляду на те, що не було надано конкретного зазначення територіальної сфери дії заборони).

Висновок

Постанова № 16091 від 2023 року Касаційного суду є важливим кроком у захисті прав як потерпілих, так і обвинувачених. Специфічність заборони наближення є не лише формальним питанням, але й суттєвою гарантією уникнення невиправданих обмежень особистої свободи. Працівники правосуддя повинні приділяти особливу увагу цим принципам у своїй практичній діяльності, щоб запобіжні заходи завжди були пропорційними та поважали фундаментальні права всіх залучених сторін.