Sentencia n.º 16091 de 2023: Reflexiones sobre la genericidad de la orden de alejamiento

La sentencia n.º 16091 del 17 de marzo de 2023 del Tribunal de Casación aborda un tema crucial en el derecho penal: la orden de alejamiento de los lugares frecuentados por la persona ofendida. Esta medida, a menudo utilizada en casos de violencia doméstica o acoso, debe ser dictada con cierta precisión para garantizar los derechos del acusado y, al mismo tiempo, la protección de la víctima.

El principio de especificidad de la medida

El Tribunal anuló con reenvío la orden de aplicación de la medida de alejamiento, destacando la genericidad de la misma. En particular, se subrayó que no se había proporcionado una indicación específica del ámbito territorial de la prohibición. Este aspecto es fundamental, ya que la genericidad de una medida de este tipo puede traducirse fácilmente en una invasión injustificada de la libertad personal del acusado.

• La necesidad de un ámbito territorial bien definido para la orden de alejamiento.
• Las implicaciones sobre la libertad personal del acusado.
• El papel del juez en garantizar la especificidad de las medidas cautelares.

Detectabilidad de oficio de la genericidad

Otro punto clave de la sentencia se refiere a la detectabilidad de oficio de la genericidad de la medida. El Tribunal afirmó que los principios generales en materia de recursos deben ceder ante medidas que inciden en el "status libertatis". Esto significa que, incluso en ausencia de un recurso específico por parte del acusado, el juez tiene el deber de verificar la adecuación y especificidad de la orden de alejamiento.

Orden de alejamiento de los lugares frecuentados por la persona ofendida - Genericidad de la medida - Detectabilidad de oficio - Existencia - Razones - Supuesto de hecho. En el juicio de casación, es detectable de oficio la genericidad, incluso parcial, de la medida cautelar de orden de alejamiento de los lugares frecuentados por la persona ofendida, debiendo los principios generales en materia de recursos ceder ante medidas idóneas para incidir en el "status libertatis". (En aplicación del principio, el Tribunal anuló con reenvío la orden de aplicación de la medida de alejamiento de los lugares frecuentados por la persona ofendida y de la obligación de mantenerse a una determinada distancia de los mismos, al considerar que no se había dado una indicación específica del ámbito territorial de la prohibición).

Conclusiones

La sentencia n.º 16091 de 2023 del Tribunal de Casación representa un importante paso adelante en la protección de los derechos tanto de las víctimas como de los acusados. La especificidad de la orden de alejamiento no es solo una cuestión formal, sino una garantía sustancial para evitar sacrificios injustificados de la libertad personal. Los operadores jurídicos deberán prestar especial atención a estos principios en su aplicación práctica, para que las medidas cautelares sean siempre proporcionales y respetuosas de los derechos fundamentales de todos los actores involucrados.