Sodba št. 16091 iz leta 2023: Razmišljanja o splošnosti prepovedi približevanja

Sodba št. 16091 z dne 17. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava ključno temo v kazenskem pravu: prepoved približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec. Ta ukrep, ki se pogosto uporablja v primerih nasilja v družini ali nadlegovanja, mora biti izdan s posebno natančnostjo, da se zagotovijo pravice obdolženca in hkrati zaščita žrtve.

Načelo specifičnosti ukrepa

Sodišče je z vrnitvijo v ponovno odločanje razveljavilo sklep o izreku prepovedi približevanja, pri čemer je poudarilo splošnost ukrepa. Zlasti je bilo poudarjeno, da ni bil podan natančen podatek o območju veljavnosti prepovedi. Ta vidik je bistven, saj lahko splošnost takšnega ukrepa zlahka pomeni neupravičeno poseganje v osebno svobodo obdolženca.

• Potreba po natančno določenem območju veljavnosti prepovedi približevanja.
• Posledice na osebno svobodo obdolženca.
• Vloga sodnika pri zagotavljanju specifičnosti previdnostnih ukrepov.

Službena zaznavnost splošnosti

Druga ključna točka sodbe se nanaša na službeno zaznavnost splošnosti ukrepa. Sodišče je navedlo, da morajo splošna načela v zvezi s pritožbami popustiti pred ukrepi, ki vplivajo na "status libertatis". To pomeni, da mora sodnik, tudi če obdolženec ne vloži posebne pritožbe, preveriti ustreznost in specifičnost ukrepa prepovedi približevanja.

Prepoved približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec - Splošnost ukrepa - Službena zaznavnost - Obstoj - Razlogi - Dejanska podlaga. V postopku kasacijskega sodišča je službeno zaznavna, tudi delna, splošnost ukrepa o izreku previdnostnega ukrepa prepovedi približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec, saj morajo splošna načela v zvezi s pritožbami popustiti pred ukrepi, ki vplivajo na "status libertatis". (V skladu z načelom je sodišče z vrnitvijo v ponovno odločanje razveljavilo sklep o izreku prepovedi približevanja krajem, ki jih obiskuje oškodovanec, in obveznosti zadrževanja na določeni razdalji od teh krajev, z utemeljitvijo, da ni bil podan natančen podatek o območju veljavnosti prepovedi).

Zaključek

Sodba št. 16091 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic tako žrtev kot obdolžencev. Specifičnost prepovedi približevanja ni le formalno vprašanje, temveč bistvena garancija za izogibanje neupravičenim žrtvovanjem osebne svobode. Pravni strokovnjaki bodo morali v svoji praktični uporabi posvetiti posebno pozornost tem načelom, da bodo previdnostni ukrepi vedno sorazmerni in bodo spoštovali temeljne pravice vseh vpletenih.