Відмова від касаційної скарги: Постанова № 15256/2025 та припинення провадження у прискореному порядку

Верховний Суд, постановою № 15256 від 8 червня 2025 року, надав ключове тлумачення щодо відмови від касаційної скарги в рамках прискореної процедури врегулювання згідно зі ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу. Ця постанова прояснює фундаментальні аспекти припинення провадження, що має прямі наслідки для судових процесів щодо законності.

Нормативний контекст

Стаття 380-bis Цивільного процесуального кодексу запроваджує механізм для прискорення розгляду касаційних скарг. Відмова від скарги – це дія, за допомогою якої сторона заявляє про своє небажання продовжувати оскарження. Традиційно, її ефективність пов'язана з прийняттям її протилежною стороною (ст. 306 Цивільного процесуального кодексу), але в судовому процесі щодо законності правила можуть мати особливості, як це підкреслив Верховний Суд.

Позиція Верховного Суду: детальний аналіз

У сфері процедури прискореного розгляду касаційних скарг згідно зі ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу, подання документа про відмову від провадження – здійснене після запиту на обговорення пропозиції щодо врегулювання та до судового засідання – призводить до припинення провадження, оскільки не вимагає прийняття протилежною стороною (яке має значення лише для витрат) через незастосовність ст. 306 Цивільного процесуального кодексу до касаційного провадження та не має рецептивного характеру в строгому розумінні, оскільки ст. 390, ч. 3, Цивільного процесуального кодексу дозволяє просте повідомлення про це зареєстрованим адвокатам, тим самим призводячи до набрання чинності оскаржуваного рішення та втрати інтересу до протидії оскарженню.

Ця постанова є вирішальною. Верховний Суд роз'яснює, що в прискореній процедурі згідно зі ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу, відмова від касаційної скарги не потребує прийняття протилежною стороною для припинення провадження. Це відрізняється від загального правила ст. 306 Цивільного процесуального кодексу. Ст. 390, ч. 3, Цивільного процесуального кодексу дозволяє просте повідомлення зареєстрованим адвокатам, роблячи відмову не "рецептивною в строгому розумінні". Прийняття протилежною стороною має значення виключно для врегулювання витрат. Ефект полягає в набранні чинності оскаржуваного рішення та, відповідно, втраті інтересу протилежної сторони.

Практичні наслідки

• Простота та визначеність: Відмова від касаційної скарги, згідно зі ст. 380-bis Цивільного процесуального кодексу, стає більш прямою дією, не залежною від згоди протилежної сторони для припинення провадження, забезпечуючи швидше врегулювання та набрання чинності рішення.
• Судові витрати: Прийняття відмови від скарги протилежною стороною залишається вирішальним виключно для управління судовими витратами.

Висновок

Постанова Верховного Суду № 15256 від 2025 року є важливим роз'ясненням щодо відмови від касаційної скарги у прискорених провадженнях. Підтверджуючи незастосовність ст. 306 Цивільного процесуального кодексу та не строго рецептивний характер відмови, Суд посилив правову визначеність для ефективного управління судовими процесами щодо законності.