最高法院关于撤回上诉的裁决：第 15256/2025 号判决与加速程序中的程序终止

最高法院在 2025 年 6 月 8 日第 15256 号判决中，对《民事诉讼法》第 380-bis 条规定的加速程序中撤回上诉的问题提供了关键性解释。该判决阐明了程序终止的基本方面，并对合法性审查程序产生了直接影响。

法律背景

《民事诉讼法》第 380-bis 条引入了一种加速最高法院上诉审结的机制。撤回上诉是指一方当事人声明不再继续提起上诉的行为。传统上，其效力与对方当事人的接受有关（《民事诉讼法》第 306 条），但在合法性审查程序中，规则可能存在特殊性，正如最高法院所指出的那样。

最高法院的判决要旨：详细分析

在根据《民事诉讼法》第 380-bis 条加速审结上诉的程序中，在要求进行审理并提出审结建议后、在庭审前提交的撤回诉讼的文书，将导致诉讼终止，因为其不需要对方当事人的接受（对方当事人的接受仅与诉讼费用有关），因为《民事诉讼法》第 306 条不适用于最高法院的审理程序，并且该文书不具有严格意义上的受领性，因为《民事诉讼法》第 390 条第 3 款允许仅向已出庭的律师进行通知，从而导致被上诉的判决生效，并且对方当事人失去对抗上诉的兴趣。

这项判决具有决定性。最高法院明确指出，在根据《民事诉讼法》第 380-bis 条进行的加速程序中，撤回上诉无需对方当事人的接受即可导致程序终止。这与《民事诉讼法》第 306 条的一般规则不同。《民事诉讼法》第 390 条第 3 款允许仅向已出庭的律师进行通知，使得撤回上诉不具有“严格意义上的受领性”。对方当事人的接受仅与诉讼费用的处理有关。其效果是被上诉的判决生效，对方当事人随之失去兴趣。

实际影响

• 简便性和确定性： 根据《民事诉讼法》第 380-bis 条，在最高法院撤回上诉成为一项更直接的行为，其终止不以对方当事人的同意为条件，从而确保了更快的审结和判决的生效。
• 诉讼费用： 对方当事人对撤回上诉的接受，仅在处理诉讼费用方面至关重要。

结论

最高法院 2025 年第 15256 号判决是关于加速程序中撤回上诉的重要解释。通过重申《民事诉讼法》第 306 条的不适用性以及撤回上诉不具有严格受领性的性质，法院加强了法律的确定性，以有效管理合法性审查程序。