Замінні покарання та часткова неосудність: Касаційний суд та соціальна небезпека (Рішення № 27803/2025)

Італійська кримінальна система покликана збалансувати каральну функцію з реабілітаційною функцією покарання. Питання особливої складності стосується застосування замінних покарань до обвинувачених, які страждають на часткову неосудність, особливо коли виявляється їхня соціальна небезпека. З цього делікатного питання Касаційний суд своїм рішенням № 27803 від 29 липня 2025 року надав ключове тлумачення, яке вплине на майбутні рішення.

Справа та рішення Верховного Суду

Справа виникла з рішення Апеляційного суду Кальярі від 24 вересня 2024 року, в якій брав участь обвинувачений А. П.М. Л. М. Ф. Верховний Суд під головуванням доктора Е. Апріле та доповідача доктора П. Ді Джеронімо втрутився, частково скасувавши з відсиланням рішення апеляційного суду. Суть питання полягала у сумісності застосування замінних покарань короткострокового позбавлення волі з станом обвинуваченого, який страждає на часткову неосудність, щодо якого було встановлено соціальну небезпеку. Касаційний суд розглянув, чи повинна така небезпека автоматично перешкоджати доступу до альтернативних заходів позбавлення волі, дійшовши інноваційного висновку.

У сфері замінних покарань короткострокового позбавлення волі, встановлена соціальна небезпека обвинуваченого, який страждає на часткову неосудність, не є перешкодою для заміни, оскільки замінне покарання, через програми лікування терапевтичного характеру, може бути більш адекватним, ніж позбавлення волі, для потреб лікування засудженого, при розумному балансуванні з необхідністю нейтралізувати його соціальну небезпеку.

Ця максима рішення № 27803/2025 прояснює фундаментальний принцип: соціальна небезпека особи з частковою неосудністю не є непереборною перешкодою для застосування замінних покарань. Суд наголошує, що за певних обставин альтернативне покарання, якщо воно належним чином доповнене програмами терапевтичного лікування, може виявитися більш ефективним та відповідним. Мета подвійна: задовольнити потреби лікування засудженого та, водночас, керувати та стримувати його соціальну небезпеку через активний шлях відновлення, а не лише через ув'язнення.

Лікування, Безпека та Часткова Неосудність: Необхідний Баланс

Рішення Касаційного суду вписується в нормативну базу замінних покарань, посилену Законом 689/1981 (ст. 59, ч. 1, п. C) та новішим Законодавчим декретом 150/2022 (Реформа Картабіа, ст. 71, ч. 1, п. G). Ці норми сприяють персоналізації покарання та заохочують реабілітаційні шляхи, альтернативні ув'язненню. "Часткова неосудність" згідно зі статтею 89 Кримінального кодексу означає значне зменшення здатності розуміти або бажати. Для таких осіб терапевтичний підхід часто є вирішальним. Рішення № 27803/2025 визнає, що шлях лікування, інтегрований у покарання, може запропонувати значні переваги:

• Більша персоналізація санкції, адаптована до конкретних клінічних потреб.
• Фокусування на реабілітації та лікуванні психопатологічних станів.
• Потенційне зменшення рецидивів через цільові та контрольовані програми.
• Менший стигматизуючий вплив, що полегшує соціальну реінтеграцію.

Орієнтація Касаційного суду підкреслює можливість балансування між потребами безпеки суспільства та потребами лікування та реабілітації особи, навіть за наявності соціальної небезпеки.

Висновок: До більш Терапевтичного Правосуддя

Рішення № 27803/2025 Касаційного суду є значним кроком вперед для італійської кримінальної системи. Визнаючи, що соціальна небезпека, яка виникає внаслідок часткової неосудності, не виключає a priori доступу до замінних покарань, Верховний Суд підтверджує цінність реабілітації та терапевтичного лікування. Це рішення закликає суддів уважно розглядати можливості, що надаються програмами лікування, мудро балансуючи захист суспільства з відновленням особи. Це застереження не залишати найвразливіших осіб лише логіці ув'язнення, а інвестувати в шляхи, які можуть реально сприяти їхньому одужанню та безпечнішій реінтеграції в суспільство.