Обмеження щодо визнання недійсності через ненадання документів: Рішення Касаційного суду № 25745 від 2025 року

У складному та захоплюючому світі кримінального процесуального права недійсність є критичним аспектом, здатним глибоко вплинути на результат судового розгляду. Своєчасність, з якою ці питання порушуються, часто є вирішальною. З цього приводу Верховний Суд виступив із надзвичайно важливим рішенням, Постановою № 25745 від 30.04.2025 (зареєстрованою 14.07.2025), підписаною Головою Ф. Г. та доповідачем Т. Д., відхиливши апеляцію, подану обвинуваченим А. Г. проти рішення Апеляційного суду Неаполя. Це рішення надає фундаментальні роз'яснення щодо меж визнання певної категорії недійсності: тієї, що виникає внаслідок неподання повного пакету документів першої інстанції до Апеляційного суду.

Правове Питання: Недійсність проміжного режиму та ненадання документів

Суть питання, розглянутого Верховним Судом, стосується так званої "недійсності проміжного режиму", що регулюється статтями 178 та 180 Кримінально-процесуального кодексу. Це процесуальні вади, які, хоч і не є абсолютними (і тому можуть бути виявлені на будь-якому етапі та стадії процесу), також не є відносними (тобто такими, що можуть бути виправлені, якщо не заявлені негайно). Зокрема, розглядається випадок недійсності, яка виникає, коли Апеляційний суд не отримує повний пакет документів першої інстанції, що є необхідною умовою для забезпечення повноцінного та законного судового розгляду другої інстанції, як це передбачено статтею 590 КПК.

Ненадання документів може поставити під загрозу право на захист та належне формування апеляційного рішення. Однак, як і для всіх недійсностей, існує часовий ліміт, протягом якого вони можуть бути заявлені, інакше вони стають несуттєвими. І саме на цьому ліміті Касаційний суд поставив крапку.

Позиція Верховного Суду: Непереборна межа

Розглянута постанова, разом зі своїм ключовим висновком, кристалізує вже усталений принцип, який заслуговує на постійну увагу з боку юристів. Суд постановив, що:

Щодо апеляцій, недійсність проміжного режиму, що виникає внаслідок неподання повного пакету документів першої інстанції до апеляційного суду, не може бути заявлена після винесення остаточного рішення стадії, на якій вона виникла, і тому не може бути визнана вперше у касаційній скарзі.

Це означає, простими словами, що якщо під час апеляційного провадження виникає недійсність через неповноту або ненадання документів першої інстанції, обвинувачений або його захист зобов'язані заявити про цю ваду до того, як Апеляційний суд винесе своє рішення. Якщо вони цього не зроблять в той момент, вони втрачають можливість порушити це питання вперше у касаційній скарзі. Касаційний суд, по суті, не може бути першим суддею, який виявляє та вирішує питання про недійсність, яка мала бути оскаржена на попередній стадії. Цей принцип спрямований на забезпечення процесуальної стабільності та запобігання тому, щоб легко виявлені вади були