Зберігання наркотиків: рішення Касаційного суду та принцип незначності
Нещодавнє рішення Верховного касаційного суду (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 від 25.11.2022) надає важливу можливість для роздумів щодо принципів, які регулюють злочини, пов'язані з наркотиками, зокрема щодо розмежування між незначними та більш серйозними діяннями. У цій статті ми проаналізуємо ключові моменти рішення, висвітлюючи правовий контекст та практичні наслідки для залучених осіб.
Справа А.А. та рішення Суду
Справа стосувалася А.А., засудженого за зберігання наркотиків відповідно до Декрету Президента Республіки від 9 жовтня 1990 року, № 309, ст. 73. Апеляційний суд Риму підтвердив вирок, однак відмовив у перекваліфікації злочину на незначний, незважаючи на те, що заявник порушив питання щодо оцінки кількості вилученої речовини. Касаційний суд задовольнив касаційну скаргу, наголосивши, що Апеляційний суд виключив незначність факту, ґрунтуючись виключно на вагових даних, ігноруючи комплексну оцінку поведінки.
Оцінка факту повинна враховувати його складність, оцінюючи – позитивно чи негативно – всі елементи, що характеризують дану поведінку.
Принципи незначності та судова практика
Суд послався на нещодавні рішення Об'єднаних палат, наголосивши, що оцінка незначності факту не може обмежуватися лише кількісними даними. Необхідно також оцінювати контекст, у якому було вчинено злочин, наприклад:
- Спосіб придбання та зберігання речовини
- Можливе призначення для особистого вживання
- Відсутність елементів, що свідчать про стабільну діяльність зі збуту
Особливо важливим є твердження про те, що за відсутності конкретних показників суспільної небезпеки, кількісні дані можуть вважатися визначальним елементом для визнання факту незначним.
Висновок
Рішення Касаційного суду є важливим кроком до більшої уваги до комплексної оцінки поведінки, пов'язаної зі зберіганням наркотиків. Воно підкреслює важливість не зупинятися на суто кількісному аналізі, а враховувати також якісні та контекстуальні аспекти. Такий підхід може призвести до більшої справедливості у судових рішеннях та більш послідовного застосування законодавства щодо злочинів, пов'язаних з наркотиками.
