Posesedovanje opojnih droga: presuda Kasacionog suda i princip neznatnosti
Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda (Kas. kriv., Odeljenje VI, Presuda, br. 45061 od 25.11.2022.) pruža važnu priliku za razmišljanje o principima koji upravljaju krivičnim delima u vezi sa opojnim drogama, a posebno o razlici između lakših i težih postupaka. U ovom članku ćemo analizirati ključne tačke odluke, ističući pravni kontekst i praktične implikacije za uključene strane.
Slučaj A.A. i odluka Suda
Predmetni slučaj se ticao A.A., osuđenog za posedovanje opojnih droga u skladu sa D.P.R. 9. oktobra 1990. godine, br. 309, član 73. Apelacioni sud u Rimu je potvrdio presudu, ali je odbio prekvalifikaciju krivičnog dela u lakši oblik, uprkos tome što je podnosilac žalbe izneo pitanja u vezi sa procenom količine zaplenjene supstance. Kasacioni sud je usvojio žalbu, naglašavajući da je Apelacioni sud isključio neznatnost činjenice zasnivajući se isključivo na težinskom podatku, zanemarujući sveobuhvatnu procenu ponašanja.
Procena činjenice mora uzeti u obzir njenu složenost, vrednujući – pozitivno ili negativno – sve elemente koji karakterišu to određeno ponašanje.
Principi neznatnosti i jurisprudencija
Sud je podsetio na nedavne odluke Udruženih odeljenja, ističući da se procena neznatnosti činjenice ne može ograničiti samo na razmatranje kvantitativnog podatka. Neophodno je takođe proceniti kontekst u kojem je krivično delo izvršeno, kao što su:
- Način nabavke i posedovanja supstance
- Moguća namena za ličnu upotrebu
- Odsustvo elemenata koji dokazuju stabilnu aktivnost prodaje
Posebno je relevantna tvrdnja da, u odsustvu specifičnih pokazatelja štetnosti, kvantitativni podatak može biti smatran odlučujućim elementom za prepoznavanje činjenice kao neznatne.
Zaključci
Presuda Kasacionog suda predstavlja važan korak ka većoj pažnji u sveobuhvatnoj proceni ponašanja povezanih sa posedovanjem opojnih droga. Ona naglašava važnost ne zaustavljanja na isključivo kvantitativnoj analizi, već i na razmatranju kvalitativnih i kontekstualnih aspekata. Ovakav pristup bi mogao dovesti do veće pravičnosti u sudskim odlukama i doslednije primene zakona o krivičnim delima u vezi sa opojnim drogama.
