सुप्रीम कोर्ट (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 del 25/11/2022) के हालिया फैसले ने नशीले पदार्थों से जुड़े अपराधों को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों पर, विशेष रूप से मामूली और अधिक गंभीर आचरणों के बीच अंतर पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान किया है। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करेंगे, कानूनी संदर्भ और शामिल व्यक्तियों के लिए व्यावहारिक निहितार्थों पर प्रकाश डालेंगे।
प्रश्नगत मामला ए.ए. से संबंधित था, जिसे डी.पी.आर. 9 अक्टूबर 1990, संख्या 309, अनुच्छेद 73 के तहत नशीले पदार्थों के कब्जे के लिए दोषी ठहराया गया था। रोम की अपील अदालत ने सजा की पुष्टि की थी, लेकिन अपराध को मामूली प्रकृति के मामले में बदलने से इनकार कर दिया था, भले ही याचिकाकर्ता ने जब्त की गई मात्रा के मूल्यांकन से संबंधित मुद्दे उठाए थे। सुप्रीम कोर्ट ने याचिका स्वीकार कर ली, इस बात पर जोर देते हुए कि अपील अदालत ने केवल वजन के आधार पर मामले की लघुता को खारिज कर दिया था, आचरण के समग्र मूल्यांकन की उपेक्षा की थी।
तथ्यों का मूल्यांकन स्वयं तथ्यों की जटिलता को देखना चाहिए, उस विशेष आचरण को अलग करने वाले सभी तत्वों को - सकारात्मक या नकारात्मक रूप से - महत्व देना चाहिए।
अदालत ने संयुक्त खंडों के हालिया फैसलों का उल्लेख किया, इस बात पर जोर देते हुए कि मामले की लघुता का मूल्यांकन केवल मात्रात्मक डेटा पर विचार करने तक सीमित नहीं हो सकता है। अपराध के संदर्भ का भी मूल्यांकन करना आवश्यक है, जैसे:
यह कथन विशेष रूप से प्रासंगिक है कि, आक्रामकता के विशिष्ट संकेतकों की अनुपस्थिति में, मात्रात्मक डेटा को मामले को मामूली मानने के लिए एक निर्णायक तत्व माना जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला नशीले पदार्थों के कब्जे से जुड़े आचरणों के समग्र मूल्यांकन पर अधिक ध्यान देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह इस बात पर जोर देता है कि केवल मात्रात्मक विश्लेषण पर न रुकना, बल्कि गुणात्मक और प्रासंगिक पहलुओं पर भी विचार करना महत्वपूर्ण है। यह दृष्टिकोण न्यायिक निर्णयों में अधिक निष्पक्षता और नशीले पदार्थों के अपराधों पर कानून के अधिक सुसंगत अनुप्रयोग को जन्म दे सकता है।