Posiadanie narkotyków: wyrok Sądu Kasacyjnego i zasada nieznaczności czynu

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego Kasacyjnego (Cass. pen., Sez. VI, Sent., n. 45061 z dnia 25.11.2022) stanowi ważną okazję do refleksji nad zasadami rządzącymi przestępstwami związanymi z narkotykami, w szczególności nad rozróżnieniem między czynami o niewielkiej wadze a czynami poważniejszymi. W niniejszym artykule przeanalizujemy kluczowe punkty decyzji, podkreślając kontekst prawny i praktyczne implikacje dla zaangażowanych stron.

Sprawa A.A. i decyzja Sądu

Sprawa dotyczyła A.A., skazanego za posiadanie narkotyków na podstawie dekretu Prezydenta Republiki z dnia 9 października 1990 r., nr 309, art. 73. Sąd Apelacyjny w Rzymie utrzymał wyrok w mocy, odmawiając jednak zmiany kwalifikacji przestępstwa na czyn o niewielkiej wadze, mimo że skarżący podniósł kwestie dotyczące oceny ilości zabezpieczonej substancji. Sąd Kasacyjny uwzględnił apelację, podkreślając, że Sąd Apelacyjny wykluczył nieznaczność czynu, opierając się wyłącznie na danych wagowych, pomijając całościową ocenę zachowania.

Ocena czynu musi uwzględniać jego złożoność, valorizzando - pozytywnie lub negatywnie - wszystkie elementy charakteryzujące dane zachowanie.

Zasady nieznaczności i orzecznictwo

Sąd powołał się na niedawne orzeczenia Izb Połączonych, podkreślając, że ocena nieznaczności czynu nie może ograniczać się jedynie do analizy ilościowej. Konieczne jest również uwzględnienie kontekstu, w jakim przestępstwo zostało popełnione, na przykład:

• Sposób zakupu i posiadania substancji
• Ewentualne przeznaczenie do użytku osobistego
• Brak elementów świadczących o stałej działalności handlowej

Szczególnie istotne jest stwierdzenie, że w braku konkretnych wskaźników szkodliwości, dane ilościowe mogą być uznane za element decydujący o uznaniu czynu za nieznaczny.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok w kierunku większej uwagi poświęcanej całościowej ocenie zachowań związanych z posiadaniem narkotyków. Podkreśla on znaczenie niepoprzestawania na analizie czysto ilościowej, ale uwzględniania również aspektów jakościowych i kontekstowych. Takie podejście może prowadzić do większej sprawiedliwości w orzeczeniach sądowych i bardziej spójnego stosowania prawa w sprawach dotyczących narkotyków.