Постанова № 37236 Касаційного суду, зареєстрована 10 жовтня 2024 року, розглядає надзвичайно важливе питання у сфері екологічного права: незаконне спалювання відходів. Це рішення знаменує собою значний крок у ствердженні екологічної відповідальності, роз'яснюючи, що умовне призупинення покарання може бути обумовлене не тільки відновленням стану місця, але й відшкодуванням витрат на очищення, незалежно від того, чи є винна особа власником відповідної земельної ділянки.
Суд послався на ст. 256-bis, ч. 1, законодавчого декрету від 3 квітня 2006 року № 152, яка чітко встановлює зобов'язання для будь-кого, хто має відношення до забрудненої ділянки. Ця стаття є чітким вираженням законодавчої волі щодо захисту довкілля, покладаючи відповідальність не тільки на власників, але й на тих, хто будь-яким чином сприяє деградації довкілля.
Злочин незаконного спалювання відходів – Умовне призупинення покарання, зумовлене відновленням стану місця та витратами на очищення – Зобов'язання, що покладаються на винну особу, яка не є власником ділянки – Законність – Обґрунтування. Щодо незаконного спалювання відходів, законно обумовлювати умовне призупинення покарання відновленням стану місця та відшкодуванням витрат на очищення, навіть якщо винна особа не є власником ділянки, що постраждала від протиправних дій, оскільки це зобов'язання прямо передбачені ст. 256-bis, ч. 1, останньою частиною, законодавчого декрету від 3 квітня 2006 року № 152, що покладаються на будь-кого, хто має відношення, навіть фактичне, до забрудненої ділянки.
Ця постанова має важливі практичні наслідки. Вона встановлює, що будь-хто, хто вчиняє злочин спалювання відходів, навіть якщо він не є власником землі, зобов'язаний відновити постраждалу територію та покрити витрати на очищення. Це означає, що особи, відповідальні за подібні протиправні дії, не можуть ухилятися від своїх зобов'язань, сприяючи кращому захисту довкілля.
Постанова № 37236 від 2024 року є важливим підтвердженням принципів відповідальності та захисту довкілля. Вона підкреслює необхідність комплексного підходу у боротьбі з незаконним спалюванням відходів, де кожна залучена сторона відіграє свою роль. Касаційний суд, цим рішенням, не тільки зміцнює існуючу нормативну базу, але й надсилає чітке повідомлення: захист довкілля – це колективна відповідальність.