Коментар до Рішення № 39289 від 2024 року: Позов про відшкодування та компенсація
Нещодавнє рішення Касаційного суду № 39289 від 4 жовтня 2024 року надає важливі роз'яснення щодо позовів про відшкодування проти ув'язнених або затриманих осіб, зокрема щодо можливості компенсації з боку Міністерства юстиції. Цей акт, фактично, вписується в складний нормативно-правовий та судовий контекст, висвітлюючи способи, якими Міністерство може протиставити борги, що виникли внаслідок грошових покарань, проти ув'язнених.
Аналіз Рішення
У розглядуваному рішенні Суд встановив, що Міністерство юстиції, будучи відповідачем у справі, має право висунути зустрічну вимогу про компенсацію, відповідно до ст. 1243 Цивільного кодексу, щодо певних, ліквідних та таких, що підлягають стягненню, боргів, що виникли проти ув'язненого. Це особливо актуально у зв'язку з кримінальними вироками, які передбачають сплату грошових штрафів. Суд роз'яснив, що для застосування такої компенсації достатньо надати наказ про виконання покарання, виданий прокурором, згідно з положеннями ст. 656 Кримінально-процесуального кодексу.
Позов про відшкодування відповідно до ст. 35-тер ор. пен. - Борг, що виник внаслідок грошового покарання - Заперечення про компенсацію згідно зі ст. 1243 цив. кодексу - Надання наказу про виконання покарання - Достатність - Обґрунтування. Щодо засобів відшкодування проти ув'язнених або затриманих осіб, передбачених ст. 35-тер ор. пен., Міністерство юстиції, будучи відповідачем у справі, може висунути зустрічну вимогу про компенсацію, відповідно до ст. 1243 цив. кодексу, щодо певного, ліквідного та такого, що підлягає стягненню, боргу, що виник проти ув'язненого внаслідок його засудження до сплати грошового штрафу, оскільки для цього достатньо надати наказ про виконання, виданий прокурором відповідно до ст. 656 крим.-процес. кодексу, оскільки це акт, за яким виконується вирок.
Практичні Наслідки Рішення
Це рішення має значні наслідки для ув'язнених, їхніх адвокатів та Міністерства юстиції. Зокрема, можна виділити кілька ключових моментів:
- Можливість компенсації дозволяє Міністерству стягувати борги, що виникли внаслідок грошових покарань, уникаючи надмірного навантаження з відшкодувань.
- Критерій "достатності" наказу про виконання є центральним елементом для законності заперечення про компенсацію.
- Позови про відшкодування проти ув'язнених повинні враховувати цю можливість, реструктуризуючи правові стратегії відповідно до потенціалу компенсації.
Висновок
Отже, рішення № 39289 від 2024 року є важливим кроком у визначенні ролі Міністерства юстиції у позовах про відшкодування проти ув'язнених. Можливість висувати борги за грошові покарання в порядку компенсації надає новий вимір юридичній динаміці в цій сфері. Важливо, щоб усі залучені сторони, від адвокатів до самих ув'язнених, усвідомлювали ці нові положення для найкращого вирішення нових правових ситуацій. Нарешті, юридична чіткість, надана Касаційним судом, сприяє більшій справедливості у розгляді вимог про відшкодування в італійській кримінальній системі.
