Рішення № 24260 від 28 квітня 2023 року, зареєстроване 6 червня 2023 року, пропонує важливі роздуми щодо права на захист та адміністративних процедур, пов'язаних зі спортивними заходами. Зокрема, Суд розглянув питання про підтвердження постанови Квестора, підкресливши важливість процесуальних строків та їх вплив на право на захист зацікавлених сторін.
Постанова Квестора в цьому випадку є частиною превентивних заходів щодо спортивних заходів, як це передбачено законом від 13 грудня 1989 року, № 401. Суд скасував попереднє рішення Судді для попереднього розслідування з відсиланням, підкресливши, що відсутність зазначення часу подання ухвали не обов'язково призводить до скасування заходу, за умови, що можна перевірити дотримання відстрочених строків.
Втручання у проведення спортивних заходів - Постанова Квестора - Підтвердження - Відсутність зазначення часу подання - Відстрочений строк 48 годин, передбачений під загрозою недійсності - Можливість перевірки дотримання "ex actis" - Наявність. Щодо підтвердження постанови Квестора згідно зі ст. 6, пункти 1 і 2, закону від 13 грудня 1989 року, № 401, відсутність зазначення часу подання ухвали не призводить до скасування заходу, якщо з матеріалів справи можна встановити, що суддя для попереднього розслідування дотримався відстроченого строку в 48 годин з моменту повідомлення адміністративного заходу зацікавленій стороні, передбаченого під загрозою недійсності, для забезпечення ефективного здійснення права на захист.
Цей ключовий принцип підкреслює, що дотримання процедур є критично важливим не тільки для дійсності вжитих заходів, але й для гарантування права на захист зацікавлених сторін. Зокрема, 48-годинний термін є фундаментальною гарантією для ефективного здійснення прав, запобігаючи поспішному або свавільному прийняттю рішень.
Рішення № 24260 від 2023 року є важливим орієнтиром для всіх правників, особливо для тих, хто займається кримінальним та адміністративним правом. Воно підтверджує важливість процесуальних строків та їх належного застосування, підкреслюючи, що їх порушення може поставити під загрозу право на захист. В епоху, коли захист фундаментальних прав знаходиться в центрі юридичних дискусій, це рішення виступає як бастіон захисту індивідуальних гарантій, закликаючи до ширшого осмислення того, як процедури завжди повинні відповідати принципам справедливості та законності.