判决书第 24260/2023 号评析：警察局长命令中的保障措施
2023 年 4 月 28 日作出、2023 年 6 月 6 日存档的第 24260 号判决书，为反思与体育赛事相关的辩护权和行政程序提供了重要启示。特别是，法院处理了警察局长命令的有效性问题，强调了程序期限的重要性及其对相关方辩护权的影响。
案件与警察局长的角色
本案中，警察局长的命令是根据 1989 年 12 月 13 日第 401 号法律规定，在体育赛事预防措施的背景下作出的。法院撤销了此前预审法官的裁决并将其发回重审，强调尽管未指明命令的存档时间，但只要能证明已遵守延期期限，该措施并不一定失效。
- 提及关于禁止干扰体育赛事进行的第 401/1989 号法律。
- 48 小时延期期限在命令有效性方面的的重要性。
- “根据案卷”核实遵守期限的可能性。
参考要旨
干扰体育赛事进行 - 警察局长命令 - 有效性 - 未指明存档时间 - 以无效为处罚的 48 小时延期期限 - “根据案卷”核实遵守的可能性 - 存在。在根据 1989 年 12 月 13 日第 401 号法律第 6 条第 1 款和第 2 款对警察局长命令进行有效性审查方面，即使未指明命令的存档时间，也不会导致措施失效，如果可以从案卷中推断出预审法官在行政命令通知相关方后遵守了 48 小时延期期限，该期限以无效为处罚，旨在保护辩护权的有效行使。
这一要旨强调，遵守程序不仅对所采取措施的有效性至关重要，而且对于保障相关方的辩护权也至关重要。特别是，48 小时期限是有效行使权利的一项基本保障，可防止决定被仓促或任意作出。
结论
第 24260/2023 号判决书是所有法律从业者，特别是从事刑法和行政法领域工作的人员的重要参考。它重申了程序期限及其正确适用的重要性，并强调其违反可能损害辩护权。在一个基本权利保护处于法律辩论中心时代，这项裁决作为保护个人保障的壁垒，呼吁更广泛地反思程序应如何始终遵守正义和合法性原则。
