يقدم الحكم رقم 24260 بتاريخ 28 أبريل 2023، والمودع بتاريخ 6 يونيو 2023، رؤى هامة حول حقوق الدفاع والإجراءات الإدارية المتعلقة بالمناسبات الرياضية. على وجه الخصوص، تناولت المحكمة مسألة المصادقة على قرار محافظ الشرطة، مسلطة الضوء على أهمية المواعيد الإجرائية وتأثيرها على حق الدفاع للأطراف المعنية.
يقع قرار محافظ الشرطة في هذه الحالة ضمن سياق تدابير الوقاية المتعلقة بالمناسبات الرياضية، كما هو منصوص عليه في القانون رقم 401 بتاريخ 13 ديسمبر 1989. ألغت المحكمة مع الإحالة القرار السابق لقاضي التحقيقات الأولية، مؤكدة أن عدم تحديد وقت إيداع الأمر لا يؤدي بالضرورة إلى بطلان الإجراء، طالما يمكن التحقق من احترام المواعيد التأجيلية.
الإخلال بسير المناسبات الرياضية - قرار محافظ الشرطة - المصادقة - عدم تحديد وقت الإيداع - مهلة الـ 48 ساعة المنصوص عليها تحت طائلة البطلان - إمكانية التحقق "من المستندات" من احترامها - الوجود. فيما يتعلق بالمصادقة على قرار محافظ الشرطة بموجب المادة 6، الفقرتان 1 و 2، من القانون رقم 401 بتاريخ 13 ديسمبر 1989، فإن عدم تحديد وقت إيداع الأمر لا يؤدي إلى بطلان الإجراء، إذا كان من الممكن استنتاج من المستندات أن قاضي التحقيقات الأولية قد احترم مهلة الـ 48 ساعة من إخطار القرار الإداري للشخص المعني، المنصوص عليها، تحت طائلة البطلان، لحماية الممارسة الفعلية لحق الدفاع.
توضح هذه الخلاصة أن احترام الإجراءات ليس حاسماً فقط لصحة التدابير المتخذة، بل أيضاً لضمان حق الدفاع للأطراف المعنية. على وجه الخصوص، تمثل مهلة الـ 48 ساعة ضمانة أساسية للممارسة الفعلية للحقوق، وتجنب اتخاذ القرارات بشكل متسرع أو تعسفي.
يمثل الحكم رقم 24260 لسنة 2023 مرجعاً هاماً لجميع العاملين في مجال القانون، وخاصة أولئك الذين يتعاملون مع القانون الجنائي والإداري. يؤكد مجدداً على أهمية المواعيد الإجرائية وتطبيقها الصحيح، مشيراً إلى أن انتهاكها يمكن أن يضر بحق الدفاع. في عصر تتصدر فيه حماية الحقوق الأساسية النقاش القانوني، يقف هذا القرار كحصن لحماية الضمانات الفردية، داعياً إلى تفكير أوسع حول كيفية احترام الإجراءات دائماً لمبادئ العدالة والشرعية.