Presuda br. 24260 od 28. aprila 2023. godine, objavljena 6. juna 2023. godine, pruža važne podsticaje za razmišljanje o pravima odbrane i upravnim postupcima u vezi sa sportskim manifestacijama. Konkretno, Sud se bavio pitanjem potvrđivanja odluke načelnika policije, ističući značaj procesnih rokova i njihov uticaj na pravo odbrane zainteresovanih strana.
Odluka načelnika policije, u ovom slučaju, spada u kontekst preventivnih mera u vezi sa sportskim manifestacijama, kako je utvrđeno zakonom od 13. decembra 1989. godine, br. 401. Sud je poništio sa vraćanjem na ponovno odlučivanje prethodnu odluku sudije za prethodni postupak, naglašavajući kako odsustvo naznačenog vremena objavljivanja naloga ne povlači nužno ukidanje mere, pod uslovom da se može proveriti da su odložni rokovi ispoštovani.
Ometanje u sprovođenju sportskih manifestacija - Odluka načelnika policije - Potvrđivanje - Odsustvo naznačenog vremena objavljivanja - Odložni rok od 48 sati predviđen pod pretnjom ništavosti - Mogućnost provere poštovanja "ex actis" - Postojanje. U pogledu potvrđivanja odluke načelnika policije prema čl. 6, stavovi 1 i 2, zakona od 13. decembra 1989. godine, br. 401, izostanak naznačenog vremena objavljivanja naloga ne povlači ukidanje mere, ukoliko se iz spisa može utvrditi da je sudija za prethodni postupak ispoštovao odložni rok od 48 sati od dostavljanja upravnog akta zainteresovanom licu, propisan, pod pretnjom ništavosti, radi zaštite stvarnog ostvarivanja prava odbrane.
Ova maksima ističe kako je poštovanje procedura ključno ne samo za validnost donetih mera, već i za garantovanje prava odbrane zainteresovanih strana. Konkretno, rok od 48 sati predstavlja fundamentalnu zaštitu za stvarno ostvarivanje prava, sprečavajući da se odluke donose na brzinu ili arbitrarno.
Presuda br. 24260/2023 predstavlja važnu referencu za sve pravne stručnjake, posebno za one koji se bave krivičnim i upravnim pravom. Ona ponovo naglašava značaj procesnih rokova i njihove pravilne primene, ističući kako njihovo kršenje može ugroziti pravo odbrane. U vreme kada je zaštita osnovnih prava u centru pravne debate, ova odluka se postavlja kao bedem zaštite individualnih garancija, pozivajući na šire razmišljanje o tome kako procedure uvek moraju poštovati principe pravde i zakonitosti.