判決第24260号（2023年）に関する解説：警察署長の措置における保証
2023年4月28日付、2023年6月6日公表の判決第24260号は、スポーツイベントに関連する防御権および行政手続きに関する重要な考察を提供しています。特に、裁判所は警察署長の措置の承認の問題に取り組み、訴訟期間の重要性と、関係者の防御権への影響を強調しました。
事件と警察署長の役割
本件における警察署長の措置は、1989年12月13日法律第401号に定められた、スポーツイベントに関連する予防措置の文脈において位置づけられます。裁判所は、予備調査裁判官による以前の決定を差し戻しにより取り消し、命令の公表時間の記載がないことが必ずしも措置の失効を意味するわけではないことを強調しました。ただし、遅延期間が遵守されたことが確認できる限りにおいてです。
- スポーツイベントの進行における妨害行為に関する法律第401号（1989年）への言及。
- 措置の承認のための48時間の遅延期間の重要性。
- 期間の遵守の「事実に基づく」検証の可能性。
参照される最高裁判決
スポーツイベントの進行における妨害行為 - 警察署長の措置 - 承認 - 公表時間の記載の欠如 - 無効を罰則とする48時間の遅延期間 - その遵守を「事実に基づく」検証の可能性 - 存在。1989年12月13日法律第401号第6条第1項および第2項に基づく警察署長の措置の承認に関して、命令の公表時間の記載がないことは、予備調査裁判官が行政措置の関係者への通知から48時間の遅延期間を遵守したことが書類から判断できる場合、措置の失効を意味しない。この期間は、防御権の実効的な行使を保護するために、無効を罰則として規定されている。
この最高裁判決は、手続きの遵守が、採用された措置の有効性だけでなく、関係者の防御権の保証にとっても極めて重要であることを強調しています。特に、48時間の期間は、決定が性急または恣意的に下されることを避けるために、権利の実効的な行使のための基本的な保護措置を表しています。
結論
判決第24260号（2023年）は、すべての法曹関係者、特に刑法および行政法を扱う者にとって重要な参照点となります。この判決は、訴訟期間の重要性とそれらの適切な適用を再確認し、それらの違反が防御権を損なう可能性があることを強調しています。基本的人権の保護が法的な議論の中心となっている時代において、この決定は、個人の保証を保護する砦として位置づけられ、手続きが常に正義と合法性の原則を尊重する方法についてのより広範な考察を促しています。
