Оскарження витягу з реєстру: Аналіз Постанови № 11473 від 2024 року
Постанова № 11473 від 29 квітня 2024 року, видана Верховним Судом, надає важливі роз'яснення щодо порядку оскарження витягу з реєстру відповідно до ст. 12, ч. 4-біс, Указу Президента № 602 від 1973 року. Це рішення є особливо значущим для платників податків, які бажають оскаржити платіжні повідомлення, підкреслюючи необхідні умови для визнання оскарження прийнятним.
Нормативний контекст
Італійське законодавство дозволяє пряме оскарження витягу з реєстру, але за певних умов. Зокрема, заявлена шкода повинна бути пов'язана з кредиторськими вимогами, що виникли до подання оскарження. Цей аспект є вирішальним, оскільки Суд встановив, що інтерес до дії повинен бути доведений, інакше оскарження може бути визнано неприйнятним.
Умови прийнятності
Згідно з постановою, шкода повинна стосуватися заперечення компенсації, як це передбачено ст. 48-біс Указу Президента № 602 від 1973 року. Це означає, що боржник може висувати вимоги проти державних органів, але лише якщо ці вимоги виникли до оскарження витягу з реєстру. У цьому випадку Суд визнав неприйнятним оскарження платника податків, який не зміг довести інтерес до дії, оскільки заявлена шкода стосувалася вимоги, що виникла після.
Пряме оскарження витягу з реєстру - Ст. 12, ч. 4-біс, Указу Президента № 602 від 1973 року - Правомірність - Умови - Характеристики шкоди - Попередні кредиторські вимоги - Підстава - Фактична ситуація. Для прийнятності прямого оскарження змісту витягу з реєстру відповідно до ст. 12, ч. 4-біс, Указу Президента № 602 від 1973 року, заявлена шкода - якщо вона полягає в передчасному запереченні компенсації (згідно зі ст. 48-біс зазначеного Указу Президента), що ґрунтується на несповіщеному або недійсно сповіщеному платіжному повідомленні, щодо вимог боржника до державних органів - повинна стосуватися кредиторських вимог, що виникли до подання оскарження проти витягу з реєстру та незалежні від нього. (У даному випадку, Верховний Суд визнав неприйнятним пряме оскарження, подане платником податків, оскільки він не надав доказів інтересу до дії, посилаючись на шкоду у зв'язку з вимогою, що виникла лише після подання оскарження та внаслідок присудження судових витрат на його користь, що міститься у сприятливому рішенні першої інстанції, яке, до того ж, було непевним, оскільки було скасовано суддею апеляційної інстанції).
Висновок
Постанова № 11473 від 2024 року є важливим орієнтиром для осіб, які мають намір оскаржити витяг з реєстру. Важливо, щоб платники податків знали про необхідні умови для прийнятності оскарження, зокрема щодо доведення інтересу до дії та правильної часової послідовності вимог. Судова практика продовжує розвиватися та роз'яснювати способи захисту прав платників податків, що вимагає постійного оновлення знань та належної юридичної консультації.
