Ankimimi i ekstraktit të rolit: Analiza e Urdhrit nr. 11473 të vitit 2024

Urdhri nr. 11473 i datës 29 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme mbi mënyrat e ankimimit të ekstraktit të rolit sipas nenit 12, paragrafi 4-bis, të d.P.R. nr. 602 të vitit 1973. Ky vendim është veçanërisht i rëndësishëm për tatimpaguesit që dëshirojnë të kundërshtojnë faturat e pagesës, duke theksuar kushtet e nevojshme që ankimimi të konsiderohet i pranueshëm.

Konteksti normativ

Legjislacioni italian lejon ankimimin e drejtpërdrejtë të ekstraktit të rolit, por me kushte specifike. Në veçanti, dëmi i pretenduar duhet të lidhet me lprime kreditore para paraqitjes së ankimimit. Ky aspekt është thelbësor, pasi Gjykata ka vendosur se interesi për të vepruar duhet të dëshmohet, përndryshe ankimimi rrezikon të shpallet i papranueshëm.

Kushtet për pranimin

Sipas urdhrit, dëmi duhet të lidhet me një përjashtim kompensimi, siç parashikohet nga neni 48-bis i d.P.R. nr. 602 të vitit 1973. Kjo nënkupton se debitori mund të kundërshtojë kredite kundër subjekteve publike, por vetëm nëse këto kredite kanë lindur para kundërshtimit të ekstraktit të rolit. Në këtë rast, Gjykata e ka konsideruar të papranueshëm ankimimin e një tatimpaguesi që nuk ka mundur të dëshmojë interesin për të vepruar, pasi dëmi i pretenduar i referohej një krediti të lindur pas.

Ankimimi i drejtpërdrejtë i ekstraktit të rolit - Neni 12, paragrafi 4-bis, i d.P.R. nr. 602 të vitit 1973 - Legjitimiteti - Kushtet - Karakteristikat e dëmit - Llogaritë kreditore të mëparshme - Fondamenti - Rasti specifik. Për qëllimet e pranimit të ankimimit të drejtpërdrejtë të përmbajtjes së ekstraktit të rolit sipas nenit 12, paragrafi 4-bis, të d.P.R. nr. 602 të vitit 1973, dëmi i pretenduar - nëse konsiston në kundërshtimin e parakohshëm të përjashtimit të kompensimit (sipas nenit 48-bis të d.P.R. të përmendur), bazuar në faturën e pagesës të njoftuar ose të njoftuar në mënyrë të pavlefshme, në krahasim me kredite të debitorit kundër subjekteve publike - duhet të lidhet me llogaritë kreditore të mëparshme para paraqitjes së ankimimit kundër ekstraktit të rolit dhe të pavarura nga ai. (Në rastin specifik, S.C. ka konsideruar të papranueshëm ankimimin e drejtpërdrejtë të paraqitur nga tatimpaguesi për shkak se ai nuk ka ofruar dëshmi të interesit për të vepruar, duke pretenduar dëmin në lidhje me një kredi të lindur vetëm pas paraqitjes së ankimimit dhe si pasojë e likuidimit të shpenzimeve gjyqësore në favor të tij të përfshirë në vendimin e favorshëm të shkallës së parë, më tej i pasigurt pasi ishte reformuar nga gjykatësi i apelit).

Përfundime

Urdhri nr. 11473 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për subjektet që synojnë të kundërshtojnë ekstraktin e rolit. Është thelbësore që tatimpaguesit të jenë të vetëdijshëm për kushtet e nevojshme për pranimin e ankimimit, veçanërisht sa i përket dëshmisë së interesit për të vepruar dhe kohëzimit të saktë të krediteve. Jurisprudenca vazhdon të evolvojë dhe të sqarojë mënyrat e mbrojtjes së të drejtave të tatimpaguesve, duke e bërë të nevojshëm një përditësim të vazhdueshëm dhe një këshillë ligjore adekuate.