Обжалование выписки из реестра: Анализ Постановления № 11473 от 2024 года

Постановление № 11473 от 29 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, содержит важные разъяснения относительно порядка обжалования выписки из реестра согласно статье 12, пункту 4-бис, Указа Президента № 602 от 1973 года. Данное решение имеет особое значение для налогоплательщиков, желающих оспорить платежные требования, и подчеркивает необходимые условия для признания обжалования допустимым.

Нормативный контекст

Итальянское законодательство допускает прямое обжалование выписки из реестра, но при определенных условиях. В частности, заявленный ущерб должен быть связан с кредиторскими требованиями, возникшими до подачи жалобы. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку Суд установил, что интерес к действию должен быть доказан, иначе жалоба рискует быть признанной недопустимой.

Условия допустимости

Согласно постановлению, ущерб должен касаться возражения о зачете, как предусмотрено статьей 48-бис Указа Президента № 602 от 1973 года. Это означает, что должник может предъявлять встречные требования к государственным органам, но только если эти требования возникли до оспаривания выписки из реестра. В данном случае Суд признал недопустимой жалобу налогоплательщика, который не смог доказать наличие интереса к действию, поскольку заявленный ущерб относился к кредиторскому требованию, возникшему после оспаривания.

Прямое обжалование выписки из реестра - Ст. 12, п. 4-бис, Указа Президента № 602 от 1973 г. - Правоспособность - Условия - Характеристики ущерба - Предыдущие кредиторские требования - Основание - Фактические обстоятельства. Для допустимости прямого обжалования содержания выписки из реестра согласно ст. 12, п. 4-бис, Указа Президента № 602 от 1973 г., заявленный ущерб - если он заключается в преждевременной возможности предъявления возражения о зачете (согласно ст. 48-бис указанного Указа Президента), основанного на платежном требовании, которое не было вручено или было вручено ненадлежащим образом, по отношению к кредиторским требованиям должника к государственным органам - должен относиться к кредиторским требованиям, возникшим до подачи жалобы на выписку из реестра и независимо от нее. (В данном случае Кассационный суд признал недопустимой прямую жалобу, поданную налогоплательщиком, поскольку он не представил доказательств наличия интереса к действию, ссылаясь на ущерб, связанный с кредиторским требованием, возникшим только после подачи жалобы и в результате присуждения судебных расходов в его пользу, содержащегося в благоприятном решении первой инстанции, которое, тем более, было отменено апелляционным судом).

Заключение

Постановление № 11473 от 2024 года является важным ориентиром для лиц, намеревающихся оспорить выписку из реестра. Крайне важно, чтобы налогоплательщики знали о необходимых условиях для допустимости обжалования, особенно в отношении доказательства наличия интереса к действию и правильной временной последовательности возникновения кредиторских требований. Судебная практика продолжает развиваться и разъяснять способы защиты прав налогоплательщиков, что требует постоянного обновления знаний и адекватной юридической консультации.