Pobijanje izvoda iz poreskog registra: Analiza Rešenja br. 11473 iz 2024. godine

Rešenje br. 11473 od 29. aprila 2024. godine, doneto od strane Kasacionog suda, pruža važna pojašnjenja o načinu pobijanja izvoda iz poreskog registra u skladu sa čl. 12, stav 4-bis, Predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine. Ova presuda je posebno značajna za poreske obveznike koji žele da ospore fakture za plaćanje, ističući neophodne uslove da bi se pobijanje smatralo prihvatljivim.

Normativni kontekst

Italijanski propisi omogućavaju direktno pobijanje izvoda iz poreskog registra, ali pod određenim uslovima. Konkretno, navedena šteta mora biti povezana sa potraživanjima koja su nastala pre podnošenja tužbe. Ovaj aspekt je ključan, jer je Sud utvrdio da se interes za postupanje mora dokazati, inače postoji rizik da se pobijanje proglasi neprihvatljivim.

Uslovi za prihvatljivost

Prema rešenju, šteta se mora odnositi na prigovor kompenzacije, kako je predviđeno čl. 48-bis Predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine. To podrazumeva da dužnik može da istakne potraživanja prema javnim subjektima, ali samo ako su ta potraživanja nastala pre osporavanja izvoda iz poreskog registra. U ovom slučaju, Sud je proglasio neprihvatljivim pobijanje poreskog obveznika koji nije uspeo da dokaže interes za postupanje, jer se navedena šteta odnosila na potraživanje nastalo kasnije.

Direktno pobijanje izvoda iz poreskog registra - Član 12, stav 4-bis, Predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine - Legitimacija - Uslovi - Karakteristike štete - Prethodna potraživanja - Osnov - Činjenice. Radi prihvatljivosti direktnog pobijanja sadržaja izvoda iz poreskog registra u skladu sa čl. 12, stav 4-bis, Predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine, navedena šteta - ako se sastoji u prevremenoj mogućnosti isticanja prigovora kompenzacije (u skladu sa čl. 48-bis navedenog Predsedničkog dekreta), zasnovana na fakturi za plaćanje koja nije uručena ili je nevažeće uručena, u odnosu na potraživanja dužnika prema javnim subjektima - mora se odnositi na potraživanja koja su nastala pre podnošenja tužbe protiv izvoda iz poreskog registra i nezavisno od nje. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je proglasio neprihvatljivim direktno pobijanje koje je podneo poreski obveznik jer isti nije ponudio dokaz o interesu za postupanje, navodeći štetu u vezi sa potraživanjem koje je nastalo tek nakon podnošenja tužbe i kao posledica obračuna sudskih troškova u njegovu korist sadržanog u povoljnoj prvostepenoj presudi, koja je bila još više neizvesna jer ju je preinačio žalbeni sud).

Zaključak

Rešenje br. 11473 iz 2024. godine predstavlja važnu referentnu tačku za lica koja nameravaju da se suprotstave izvodu iz poreskog registra. Ključno je da poreski obveznici budu svesni neophodnih uslova za prihvatljivost pobijanja, posebno u pogledu dokazivanja interesa za postupanje i pravilnog vremenskog okvira potraživanja. Sudska praksa nastavlja da se razvija i pojašnjava načine zaštite prava poreskih obveznika, čineći neophodnim kontinuirano ažuriranje i odgovarajuće pravno savetovanje.