रोल एक्सट्रैक्ट की अपील: अध्यादेश संख्या 11473/2024 का विश्लेषण

29 अप्रैल 2024 का अध्यादेश संख्या 11473, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 4-बीस के अनुसार रोल एक्सट्रैक्ट की अपील के तरीकों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय उन करदाताओं के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जो भुगतान नोटिसों को चुनौती देना चाहते हैं, यह बताते हुए कि अपील को स्वीकार्य मानने के लिए किन शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए।

नियामक संदर्भ

इतालवी कानून रोल एक्सट्रैक्ट की सीधी अपील की अनुमति देता है, लेकिन विशिष्ट शर्तों के साथ। विशेष रूप से, जिस नुकसान का दावा किया गया है वह अपील दायर करने से पहले के लेनदार खातों से जुड़ा होना चाहिए। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि अदालत ने फैसला सुनाया है कि कार्रवाई में रुचि साबित होनी चाहिए, अन्यथा अपील को अस्वीकार्य घोषित किए जाने का खतरा है।

स्वीकार्यता की शर्तें

अध्यादेश के अनुसार, नुकसान डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 48-बीस के अनुसार, ऑफसेट के एक अपवाद से संबंधित होना चाहिए। इसका तात्पर्य है कि देनदार सार्वजनिक संस्थाओं के खिलाफ ऋण का विरोध कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब ऐसे ऋण रोल एक्सट्रैक्ट की चुनौती से पहले उत्पन्न हुए हों। इस मामले में, अदालत ने एक ऐसे करदाता की अपील को अस्वीकार्य माना, जिसने कार्रवाई में रुचि साबित करने में असमर्थता के कारण, नुकसान का दावा किया था जो बाद में उत्पन्न हुए ऋण से संबंधित था।

रोल एक्सट्रैक्ट की सीधी अपील - डी.पी.आर. संख्या 602/1973 का अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 4-बीस - वैधता - शर्तें - नुकसान की विशेषताएं - पूर्व लेनदार खाते - आधार - मामला। डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 12, पैराग्राफ 4-बीस के अनुसार रोल एक्सट्रैक्ट की सामग्री की सीधी अपील की स्वीकार्यता के लिए, दावा किया गया नुकसान - ऑफसेट के एक अपवाद की पूर्वव्यापी विरोध क्षमता (उल्लिखित डी.पी.आर. के अनुच्छेद 48-बीस के अनुसार) के रूप में, सार्वजनिक संस्थाओं के खिलाफ देनदार के ऋणों के संबंध में सूचित या अमान्य रूप से सूचित भुगतान नोटिस पर आधारित - रोल एक्सट्रैक्ट के खिलाफ अपील दायर करने से पहले के लेनदार खातों से संबंधित होना चाहिए और उससे स्वतंत्र होना चाहिए। (इस मामले में, एस.सी. ने करदाता द्वारा प्रस्तावित सीधी अपील को अस्वीकार्य माना क्योंकि उसने कार्रवाई में रुचि का प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया था, यह दावा करते हुए कि नुकसान का दावा केवल अपील दायर करने के बाद और उसके पक्ष में प्रथम दृष्टया निर्णय में निहित न्यायिक लागतों के निपटान के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए ऋण से संबंधित था, जो अपील के न्यायाधीश द्वारा सुधार के कारण और भी अनिश्चित था)।

निष्कर्ष

अध्यादेश संख्या 11473/2024 उन व्यक्तियों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है जो रोल एक्सट्रैक्ट का विरोध करना चाहते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि करदाता अपील की स्वीकार्यता के लिए आवश्यक शर्तों से अवगत हों, विशेष रूप से कार्रवाई में रुचि के प्रमाण और ऋणों की सही समय-सीमा के संबंध में। न्यायशास्त्र विकसित हो रहा है और करदाताओं के अधिकारों की रक्षा के तरीकों को स्पष्ट कर रहा है, जिससे निरंतर अद्यतन और उचित कानूनी सलाह की आवश्यकता होती है।