Рішення № 22267 від 6 серпня 2024 року, винесене Касаційним судом, є важливим роз'ясненням у сфері стягнення податків та позовної давності. Зокрема, Суд підтвердив, що повідомлення про іпотечне обтяження, адресоване боржнику, не тільки інформує особу про боргову ситуацію, але й набуває значення вимоги виконати зобов'язання. Цей аспект є фундаментальним для розуміння динаміки позовної давності за податковим боргом.
Рішення ґрунтується на тлумаченні ст. 2943 Цивільного кодексу, яка встановлює умови переривання позовної давності. Коротко кажучи, іпотечне обтяження, будучи формальним та адресованим актом, призводить до переривання позовної давності за податковим боргом, як це встановлено Судом. Судова практика вже розглядала подібні аспекти, про що свідчать попередні висновки (№ 850 від 2021 року та № 14213 від 2022 року), тим самим консолідуючи чітку правову позицію.
Загалом. У сфері стягнення податків, формальне повідомлення про іпотечне обтяження, адресований боржнику акт, набуває також характеру вимоги виконати зобов'язання, виражаючи волю кредитора реалізувати своє право щодо пасивної сторони, і тому, відповідно до ст. 2943 ЦК, є актом, що призводить до переривання позовної давності за податковим боргом.
Розглянуте рішення має кілька практичних наслідків, зокрема:
Ці міркування є особливо актуальними для платників податків та фахівців у галузі права, оскільки вони надають чіткішу картину динаміки переривання позовної давності.
Отже, рішення № 22267 від 2024 року пропонує важливу можливість для роздумів щодо методів стягнення податкових боргів та стратегій захисту для боржників. Можливість розглядати іпотечне обтяження як акт, що перериває позовну давність, вимагає ретельного аналізу з боку адвокатів та податкових консультантів з метою найкращого захисту прав своїх клієнтів. Належне інформування та усвідомлення своїх прав є незамінними інструментами в дедалі складнішому правовому контексті.