Sodba št. 22267 z dne 6. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno pojasnilo glede izterjave davkov in zastaranja. Zlasti je sodišče potrdilo, da obvestilo o vpisu hipoteke, naslovljeno na dolžnika, ne le obvešča osebo o dolžniškem položaju, temveč ima tudi naravo poziva k izpolnitvi obveznosti. Ta vidik je ključen za razumevanje dinamike zastaranja davčne terjatve.
Odločitev temelji na interpretaciji 2943. člena Civilnega zakonika, ki določa pogoje za prekinitev zastaranja. Skratka, vpis hipoteke, kot formalno in prejemno dejanje, povzroči prekinitev zastaranja davčne terjatve, kot je določilo sodišče. Sodna praksa se je že ukvarjala s podobnimi vidiki, kar dokazujejo prejšnje sodne odločbe (št. 850 iz leta 2021 in št. 14213 iz leta 2022), s čimer se utrjuje jasna pravna usmeritev.
Na splošno. V zvezi z izterjavo davkov, formalno obvestilo o vpisu hipoteke, ki je prejemno dejanje, naslovljeno na dolžnika, dobi tudi naravo poziva k izpolnitvi obveznosti, s čimer izrazi voljo upnika, da uveljavi svojo pravico zoper zavezanca, in zato, v skladu s 2943. čl. c.c., predstavlja dejanje, ki povzroči prekinitev zastaranja davčne terjatve.
Obravnavana sodba ima več praktičnih posledic, med drugim:
Te ugotovitve so še posebej pomembne za davčne zavezance in pravne strokovnjake, saj zagotavljajo jasnejši okvir dinamike prekinitve zastaranja.
V zaključku, sodba št. 22267 iz leta 2024 ponuja pomembno priložnost za razmislek o načinih izterjave davčnih terjatev in strategijah obrambe za dolžnike. Možnost obravnavanja vpisa hipoteke kot dejanja, ki prekine zastaranje, zahteva skrbno analizo s strani odvetnikov in davčnih svetovalcev, da bi najbolje zaščitili pravice svojih strank. Ustrezno obveščanje in zavedanje lastnih pravic sta nujni orodji v vse bolj zapletenem pravnem okolju.