คำอธิบายคำพิพากษาที่ 15673/2024: บทบาทของบุคคลภายนอกในการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษา

คำพิพากษาที่ 15673 เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษาและสิทธิในการโต้แย้งของบุคคลภายนอกที่เป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำตัดสินนี้ได้ชี้แจงว่าบุคคลภายนอกที่มีส่วนได้ส่วนเสียในการขอคืนทรัพย์สินนั้น มีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายที่จะโต้แย้งได้ ไม่เพียงแต่การโอนกรรมสิทธิ์ที่ทำขึ้นอย่างไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการที่ทรัพย์สินนั้นสามารถถูกริบทรัพย์ได้ตามวัตถุประสงค์ด้วย

บริบทของคำพิพากษา

คดีที่พิจารณาในขณะนี้เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการริบทรัพย์ตามมาตรา 85-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 9 ตุลาคม 1990, ฉบับที่ 309 ศาลได้กำหนดว่าบุคคลภายนอกที่เป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์มีสิทธิที่จะพิสูจน์ว่าไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่ามีการกระทำความผิด (fumus commissi delicti) และไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องดำเนินการ (periculum in mora) ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับความชอบด้วยกฎหมายของการยึดทรัพย์ หลักการนี้ตั้งอยู่บนการตีความกฎหมายที่ใช้อยู่ในปัจจุบันอย่างกว้างขวาง ซึ่งคุ้มครองสิทธิของผู้ที่แม้จะเป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ แต่ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายใดๆ

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

บุคคลภายนอกที่มีส่วนได้ส่วนเสียในการขอคืนทรัพย์สิน - การโต้แย้งเงื่อนไขของการยึดทรัพย์ - การยอมรับ - เหตุผล - ข้อเท็จจริง ในเรื่องของการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษา บุคคลภายนอกที่เป็นผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ถูกยึดนั้น มีสิทธิที่จะโต้แย้งได้ นอกเหนือจากการโอนกรรมสิทธิ์ที่ทำขึ้นอย่างไม่ถูกต้องแล้ว ยังรวมถึงการที่ทรัพย์สินนั้นสามารถถูกริบทรัพย์ได้ตามวัตถุประสงค์ อันเนื่องมาจากความไม่สมบูรณ์ของ 'fumus commissi delicti' และ 'periculum in mora' เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของเงื่อนไขสำหรับการริบทรัพย์นั้น สามารถสนับสนุนข้อโต้แย้งว่าการโอนกรรมสิทธิ์นั้นเป็นไปอย่างแท้จริง ไม่ใช่การโอนกรรมสิทธิ์ที่ทำขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง (ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการริบทรัพย์ตามมาตรา 85-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 9 ตุลาคม 1990, ฉบับที่ 309)

หลักการสำคัญนี้เน้นย้ำว่าศาลฎีกาได้ยอมรับสิทธิของบุคคลภายนอกในการปกป้องตนเอง โดยระบุว่าการขาดเงื่อนไขสำหรับการริบทรัพย์สามารถพิสูจน์ได้ว่าการโอนกรรมสิทธิ์นั้นเป็นไปอย่างแท้จริง นี่ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของบุคคลภายนอก ซึ่งมักจะเข้าไปเกี่ยวข้องในกระบวนการทางอาญาโดยไม่มีความรับผิดใดๆ

ผลกระทบต่อกฎหมายอาญา

ผลกระทบของคำพิพากษานี้มีความสำคัญและเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายที่กว้างขวางขึ้นเกี่ยวกับการสร้างสมดุลระหว่างการต่อสู้กับอาชญากรรมและการคุ้มครองสิทธิของแต่ละบุคคล เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ที่ตกอยู่ในสถานการณ์ของการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษา จะสามารถใช้สิทธิในการต่อสู้คดีของตนเอง โดยการโต้แย้งการดำเนินการของเจ้าหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในบรรดาประเด็นสำคัญที่เราสามารถระบุได้ ได้แก่:

• สิทธิของบุคคลภายนอกในการโต้แย้งการยึดทรัพย์;
• ความจำเป็นในการพิสูจน์ว่าการโอนกรรมสิทธิ์นั้นทำขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง;
• การประเมินการริบทรัพย์ได้ตามวัตถุประสงค์ในกรณีที่ไม่มี 'fumus commissi delicti'.

สรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 15673/2024 นำเสนอมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลภายนอกในบริบทของการยึดทรัพย์เพื่อรอการพิพากษา ความเป็นไปได้ในการโต้แย้งการริบทรัพย์นั้น เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับรองกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องและการคุ้มครองสิทธิของแต่ละบุคคล ซึ่งเป็นเสาหลักของระบบกฎหมายของเรา ด้วยคำตัดสินนี้ ศาลฎีกาไม่เพียงแต่ชี้แจงสิทธิของบุคคลภายนอกเท่านั้น แต่ยังได้มีส่วนร่วมในการพิจารณาที่กว้างขวางขึ้นเกี่ยวกับหลักประกันทางกระบวนการในเรื่องคดีอาญาด้วย