निर्णय संख्या 15673/2024 पर टिप्पणी: निवारक जब्ती में तीसरे पक्ष की भूमिका

13 मार्च 2024 का निर्णय संख्या 15673, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, आपराधिक कानून के एक महत्वपूर्ण पहलू को संबोधित करता है जो निवारक जब्ती और तीसरे पक्ष के स्वामित्व के विरोध के अधिकार से संबंधित है। विशेष रूप से, यह निर्णय स्पष्ट करता है कि संपत्ति की वापसी में रुचि रखने वाला तीसरा पक्ष न केवल जब्ती के अधीन संपत्ति के स्वामित्व की कृत्रिमता का विरोध कर सकता है, बल्कि संपत्ति की वस्तुनिष्ठ जब्ती का भी विरोध कर सकता है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में एक निवारक जब्ती शामिल है जिसका उद्देश्य कानून 9 अक्टूबर 1990, संख्या 309 के अनुच्छेद 85-बी के अनुसार जब्ती है। कोर्ट ने यह स्थापित किया है कि तीसरे पक्ष के मालिक को अपराध के 'फूमस कॉमिसी डेलिक्टि' (अपराध की संभावना) और 'पेरिकुलम इन मोरा' (देरी का खतरा) की अनुपस्थिति को साबित करने का अधिकार है, जो जब्ती की वैधता के लिए आवश्यक तत्व हैं। यह सिद्धांत मौजूदा नियमों की व्यापक व्याख्या पर आधारित है, जो उन लोगों के अधिकारों की रक्षा करते हैं, जो मालिक होने के बावजूद, किसी भी अवैध गतिविधि में शामिल नहीं हुए हैं।

निर्णय का सार

वापसी में रुचि रखने वाला तीसरा पक्ष - जब्ती की पूर्व-आवश्यकताओं का विरोध - स्वीकार्यता - कारण - मामला। निवारक जब्ती के संबंध में, जब्त की गई संपत्ति का तीसरा पक्ष मालिक, स्वामित्व की कृत्रिमता के अलावा, 'फूमस कॉमिसी डेलिक्टि' और 'पेरिकुलम इन मोरा' की अनुपस्थिति में संपत्ति की वस्तुनिष्ठ जब्ती का भी विरोध करने के लिए अधिकृत है, क्योंकि जब्ती की पूर्व-आवश्यकताओं की अनुपस्थिति स्वामित्व की कृत्रिम प्रकृति के बजाय वास्तविक प्रकृति के तर्क का समर्थन कर सकती है। (कानून 9 अक्टूबर 1990, संख्या 309 के अनुच्छेद 85-बी के अनुसार निवारक जब्ती से संबंधित मामला)।

यह सार इस बात पर प्रकाश डालता है कि सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन तीसरे पक्ष के बचाव के अधिकार को कैसे पहचानता है, यह कहते हुए कि जब्ती के लिए पूर्व-आवश्यकताओं की अनुपस्थिति संपत्ति के वास्तविक स्वामित्व को साबित कर सकती है। यह तीसरे पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जो अक्सर बिना किसी जिम्मेदारी के आपराधिक कार्यवाही में शामिल हो जाते हैं।

आपराधिक कानून के लिए निहितार्थ

इस निर्णय के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं और अपराध से लड़ने और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच व्यापक बहस में फिट होते हैं। यह आवश्यक है कि जो लोग निवारक जब्ती की स्थिति में हैं, वे अपने बचाव के अधिकार का प्रयोग कर सकें, प्रभावी ढंग से अधिकारियों के कार्यों का विरोध कर सकें। मुख्य बिंदुओं में शामिल हैं:

• जब्ती का विरोध करने के लिए तीसरे पक्ष का अधिकार;
• स्वामित्व की कृत्रिमता को साबित करने की आवश्यकता;
• 'फूमस कॉमिसी डेलिक्टि' की अनुपस्थिति में वस्तुनिष्ठ जब्ती का मूल्यांकन।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 15673/2024 निवारक जब्ती के संदर्भ में तीसरे पक्ष के अधिकार पर एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण प्रदान करता है। जब्ती का विरोध करने की संभावना, उचित प्रक्रिया और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर देती है, जो हमारी कानूनी व्यवस्था के मुख्य तत्व हैं। इस निर्णय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन न केवल तीसरे पक्षों के अधिकारों को स्पष्ट करता है, बल्कि आपराधिक मामले में प्रक्रियात्मक गारंटी पर एक व्यापक प्रतिबिंब में भी योगदान देता है।