تعليق على الحكم رقم 15673 لعام 2024: دور الطرف الثالث في الحجز الوقائي

يتناول الحكم رقم 15673 الصادر بتاريخ 13 مارس 2024، عن محكمة النقض، جانبًا حاسمًا من القانون الجنائي يتعلق بالحجز الوقائي وحق الاعتراض من قبل أصحاب الملكية الظاهرية. على وجه الخصوص، يوضح هذا القرار أن الطرف الثالث ذي المصلحة في استعادة الشيء يحق له الاعتراض ليس فقط على صورية الملكية الظاهرية للشيء الخاضع للحجز، بل أيضًا على قابلية مصادرة الشيء نفسه بشكل موضوعي.

سياق الحكم

تتعلق القضية المعروضة بحجز وقائي يهدف إلى المصادرة بموجب المادة 85 مكرر من المرسوم الرئاسي رقم 309 بتاريخ 9 أكتوبر 1990. قضت المحكمة بأن الطرف الثالث صاحب الملكية الظاهرية له الحق في إثبات غياب شبهة ارتكاب الجريمة وخطر التأخير، وهما عنصران أساسيان لمشروعية الحجز. يستند هذا المبدأ إلى قراءة موسعة للقواعد السارية، التي تحمي حقوق أولئك الذين، على الرغم من كونهم أصحاب الملكية الظاهرية، لم يشاركوا بأي شكل من الأشكال في أنشطة غير مشروعة.

ملخص الحكم

الطرف الثالث ذو المصلحة في استعادة الشيء - الاعتراض على شروط الحجز - القبول - الأسباب - الحالة العملية. فيما يتعلق بالحجز الوقائي، يحق للطرف الثالث صاحب الملكية الظاهرية للشيء الذي تم الاستيلاء عليه، بالإضافة إلى صورية الملكية الظاهرية، الاعتراض أيضًا على قابلية مصادرة الشيء بشكل موضوعي في ظل غياب "شبهة ارتكاب الجريمة" و "خطر التأخير"، حيث يمكن لغياب شروط المصادرة أن يدعم نظرية الملكية الظاهرية الحقيقية، وليس الصورية. (حالة عملية تتعلق بحجز وقائي يهدف إلى المصادرة بموجب المادة 85 مكرر من المرسوم الرئاسي رقم 309 بتاريخ 9 أكتوبر 1990).

يبرز هذا الملخص كيف تعترف محكمة النقض بحق الطرف الثالث في الدفاع عن نفسه، مؤكدة أن غياب شروط المصادرة يمكن أن يثبت الملكية الظاهرية الحقيقية للشيء. يمثل هذا خطوة مهمة إلى الأمام في حماية حقوق الأطراف الثالثة، الذين غالبًا ما يجدون أنفسهم متورطين في إجراءات جنائية دون أي مسؤولية.

تداعيات القانون الجنائي

تداعيات هذا الحكم مهمة وتندرج ضمن نقاش أوسع يتعلق بالموازنة بين مكافحة الجريمة وحماية الحقوق الفردية. من الضروري أن يتمكن من يجد نفسه في وضع حجز وقائي من ممارسة حقه في الدفاع، والاعتراض بفعالية على تصرفات السلطات. من بين النقاط الرئيسية التي يمكننا إدراجها:

• مشروعية الطرف الثالث في الاعتراض على الحجز؛
• ضرورة إثبات صورية الملكية الظاهرية؛
• تقييم قابلية المصادرة الموضوعية في غياب شبهة ارتكاب الجريمة.

خاتمة

في الختام، يقدم الحكم رقم 15673 لعام 2024 منظورًا مهمًا حول مشروعية الطرف الثالث في سياق الحجز الوقائي. إن إمكانية الاعتراض على المصادرة تؤكد على أهمية ضمان المحاكمة العادلة والدفاع عن الحقوق الفردية، وهي عناصر أساسية في نظامنا القانوني. من خلال هذا القرار، لا توضح محكمة النقض حقوق الأطراف الثالثة فحسب، بل تساهم أيضًا في تفكير أوسع حول الضمانات الإجرائية في المسائل الجنائية.