คำร้องอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา: กำหนดเวลาในกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์โดยเอกสารตามคำพิพากษาที่ 25981/2025

คำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกา หมายเลข 25981 ลงวันที่ 15 กรกฎาคม 2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับกำหนดเวลาในการยื่นคำร้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับจำเลยที่ยื่นอุทธรณ์ในบริบทของการพิจารณาคดีโดยเอกสาร การตัดสินใจนี้ ซึ่งมี ดร. L. I. เป็นผู้รายงานและร่างคำพิพากษา และ ดร. A. P. เป็นประธาน ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและจำเลย โดยกำหนดเงื่อนไขอย่างแม่นยำสำหรับการได้รับประโยชน์จากการขยายกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนด การทำความเข้าใจผลกระทบของคำพิพากษานี้อย่างถ่องแท้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการหลีกเลี่ยงการขาดสิทธิและการรับประกันการคุ้มครองสิทธิอย่างถูกต้องในกระบวนการพิจารณาคดี

การพิจารณาคดีอุทธรณ์โดยเอกสารและกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์

สิทธิในการยื่นอุทธรณ์เป็นเสาหลักของการต่อสู้คดีในระบบกฎหมายของเรา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (c.p.p.) มาตรา 585 กำหนดกำหนดเวลาปกติสำหรับการยื่นอุทธรณ์ โดยกำหนดให้ขยายเวลาออกไปสิบห้าวัน (วรรค 1-bis) เมื่อจำเลยถูก "พิจารณาคดีโดยขาดนัด" อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้จะซับซ้อนขึ้นเมื่อมีการนำ 'กระบวนการพิจารณาโดยคณะบุคคลโดยไม่เข้าร่วม' (มาตรา 598-bis c.p.p.) มาใช้ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ วิธีการนี้อนุญาตให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินคดีโดยอาศัยเอกสาร โดยไม่ต้องกำหนดวันพิจารณาคดีที่จำเลยหรือทนายความมีสิทธิเข้าร่วม เว้นแต่จะมีการยื่นคำร้องขอเข้าร่วมโดยทันท่วงที และนี่คือจุดที่ศาลฎีกาได้ให้การตีความที่เด็ดขาด

คำพิพากษาที่ 25981/2025: หลักการสำคัญของศาลฎีกา

ศาลฎีกา โดยคำพิพากษาที่ 25981 ปี 2025 ได้ตัดสินให้ความกระจ่างว่า จำเลยที่ยื่นอุทธรณ์ ซึ่งการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของเขาได้รับการดำเนินการด้วยกระบวนการพิจารณาโดยคณะบุคคลโดยไม่เข้าร่วม โดยไม่ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วม จะสามารถได้รับประโยชน์จากการขยายเวลาสิบห้าวันสำหรับการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ซึ่งโดยทั่วไปสงวนไว้สำหรับผู้ที่ถูก "พิจารณาคดีโดยขาดนัด" หรือไม่

ในเรื่องของการยื่นอุทธรณ์ จำเลยที่ยื่นอุทธรณ์ไม่สามารถถือว่า "ถูกพิจารณาคดีโดยขาดนัด" ได้ในกรณีที่การพิจารณาคดีอุทธรณ์ได้รับการดำเนินการด้วยกระบวนการพิจารณาโดยคณะบุคคลโดยไม่เข้าร่วม และไม่มีการยื่นคำร้องขอเข้าร่วมโดยทันท่วงทีตามมาตรา 598-bis วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากในกรณีดังกล่าว กระบวนการพิจารณาคดีจะดำเนินไปโดยไม่มีการกำหนดวันพิจารณาคดีที่บุคคลดังกล่าวมีสิทธิเข้าร่วม ดังนั้น เพื่อวัตถุประสงค์ในการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา บุคคลดังกล่าวจะไม่สามารถได้รับประโยชน์จากการขยายเวลาสิบห้าวันสำหรับการยื่นอุทธรณ์ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 585 วรรค 1-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

คำตัดสินนี้ได้ให้ความกระจ่างอย่างชัดเจนว่า สภาพของการ "ถูกพิจารณาคดีโดยขาดนัด" ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติในกระบวนการพิจารณาโดยคณะบุคคลโดยไม่เข้าร่วม ศาลฎีกาเน้นย้ำว่าจำเลยไม่สามารถกล่าวได้ว่า "ขาดนัด" จากการพิจารณาคดีที่ตามลักษณะของกระบวนการ (มาตรา 598-bis c.p.p.) ไม่ได้กำหนดให้มีการเข้าร่วมของเขา การขยายเวลาผูกติดอยู่กับความเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดีซึ่งควรจะถูกกำหนดขึ้น หากจำเลยไม่ได้ขอเข้าร่วม โดยยอมรับโดยปริยายในกระบวนการโดยเอกสาร เขาจะไม่สามารถอ้างสิทธิในการขาดนัดซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นตามกำหนดเวลาที่กฎหมายกำหนด

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับการต่อสู้คดี

ผลที่ตามมาจากการตีความนี้มีความสำคัญ สำหรับจำเลย T. B. ในคดีเฉพาะที่นำไปสู่การตัดสิน ศาลอุทธรณ์มิลานได้ประกาศว่าคำร้องอุทธรณ์นั้นไม่สามารถรับพิจารณาได้ คำพิพากษาของศาลฎีกาได้ยืนยันว่า:

• การขยายเวลาสิบห้าวันสำหรับการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา (ตามมาตรา 585 วรรค 1-bis c.p.p.) ผูกติดอยู่กับสภาพของการ "ถูกพิจารณาคดีโดยขาดนัด" ในการพิจารณาคดีที่จำเลยมีสิทธิเข้าร่วม
• ในกรณีของการพิจารณาคดีอุทธรณ์ที่ดำเนินการด้วยกระบวนการพิจารณาโดยคณะบุคคลโดยไม่เข้าร่วม (มาตรา 598-bis c.p.p.) จำเลยจะไม่ถือว่า "ถูกพิจารณาคดีโดยขาดนัด" หากไม่ได้ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมโดยทันท่วงที
• การไม่ขอเข้าร่วมหมายถึงการยอมรับกระบวนการโดยเอกสาร ซึ่งจะตัดความเป็นไปได้ในการอ้างสิทธิในการขาดนัดซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ในการขยายเวลา

ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทนายความจะต้องประเมินอย่างรอบคอบ ตั้งแต่ขั้นตอนการอุทธรณ์ ว่าควรขอเข้าร่วมการพิจารณาคดีโดยคณะบุคคลหรือไม่ หากเห็นว่าการปรากฏตัวของจำเลยหรือทนายความมีความจำเป็น ในกรณีอื่น จะต้องคำนึงถึงกำหนดเวลาปกติสำหรับการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา โดยไม่สามารถนับรวมการขยายเวลาได้

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 25981 ปี 2025 ของศาลฎีกา ผู้รายงาน ดร. I. ถือเป็นคำเตือนที่สำคัญสำหรับแนวปฏิบัติทางกฎหมาย โดยยืนยันถึงความจำเป็นในการให้ความใส่ใจอย่างพิถีพิถันต่อกลไกทางกระบวนการและกำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของกระบวนการพิจารณาคดีที่มุ่งเน้นไปที่กระบวนการที่ง่ายขึ้นและโดยเอกสารมากขึ้น สำหรับจำเลยและทนายความของเขา กุญแจสำคัญคือการมีส่วนร่วมอย่างมีสติและเชิงรุก แม้ว่าจะต้องขอเข้าร่วมการพิจารณาคดีอย่างชัดเจน ซึ่งมิฉะนั้นจะดำเนินการโดยไม่มีการโต้ตอบโดยตรงจากพวกเขาเท่านั้น จึงจะสามารถหลีกเลี่ยงการขาดสิทธิที่น่าอึดอัดใจและรับประกันได้ว่าทุกขั้นตอนของกระบวนการพิจารณาคดีอาญาจะได้รับการดำเนินการด้วยความรอบคอบสูงสุดและความตระหนักในกฎเกณฑ์