Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Presuda br. 37985 iz 2023. godine: kompatibilnost sudije u fazi preliminarnog postupka | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Presuda br. 37985 iz 2023. godine: kompatibilnost sudije u fazi istražnog postupka

Presuda br. 37985 od 3. jula 2023. godine, deponovana 15. septembra 2023. godine, pruža važan osvrt na ulogu sudije u krivičnom postupku, posebno u pogledu pitanja njegove kompatibilnosti kada je pozvan da preduzme dokazne radnje u okviru istražnog postupka, nakon donošenja rešenja o pritvoru. Ovo pitanje se nalazi u okviru složenog pravnog sistema, koji zaslužuje detaljnu analizu, posebno za pravne profesionalce.

Značaj presude

Kasacioni sud je ovom presudom odbio žalbu koju je podneo F. T., utvrđujući da ne postoji osnov za nekompatibilnost sudije koji je doneo rešenje o pritvoru, a koji je potom pozvan da obavlja radnje prikupljanja dokaza u postupku. Ovaj princip je od suštinskog značaja jer jednom za svagda pojašnjava da aktivnost prikupljanja dokaza ne podrazumeva ocenu osnovanosti optužbe, već je pre pripremna i nedeklarativna faza.

Donošenje rešenja o pritvoru - Naknadno prikupljanje dokaza u istražnom postupku - Nekompatibilnost - Isključenje - Razlozi. Ne predstavlja osnov za nekompatibilnost i izuzeće sudije pozvanog na prikupljanje dokaza u istražnom postupku okolnost da je on, u okviru istog postupka, doneo rešenje o primeni mere obezbeđenja prema licu pod istragom, s obzirom na to da u procesnoj aktivnosti koja treba da se obavi nedostaje bilo kakva deklarativna konotacija koja podrazumeva odluku o osnovanosti optužbe.

Pravne implikacije

Ova odluka se zasniva na više odredbi Zakonika o krivičnom postupku, posebno na članovima 34, 36, 37 i 292, koji definišu uslove nekompatibilnosti sudija. Sud je naglasio važnost razlike između donošenja privremene mere i naknadnih istražnih radnji, ističući da ne postoji preklapanje između ove dve faze. Ovo podrazumeva određeni stepen sigurnosti za uključene strane, jer sudija, angažovan u ovim fazama, nije pod uticajem prethodno donetih odluka o merama obezbeđenja.

  • Jasnoća uloge sudije: sudija može mirno da radi u obe faze.
  • Snažna garancija nepristrasnosti: aktivnost prikupljanja dokaza je odvojena od aktivnosti obezbeđenja.
  • Jačanje poverenja u pravosudni sistem: odluka doprinosi pravilnom funkcionisanju krivičnog postupka.

Zaključak

U zaključku, presuda br. 37985 iz 2023. godine predstavlja značajan korak napred u definisanju uloge sudije u krivičnom postupku. Pojašnjenje kompatibilnosti sudije nakon donošenja odluke o merama obezbeđenja je ključno za obezbeđivanje pravičnog i nepristrasnog pravosuđa. Advokati i profesionalci u ovoj oblasti moraju uzeti u obzir ove pravne promene kako bi bolje pomogli svojim klijentima, osiguravajući da prava osumnjičenih budu uvek poštovana tokom celog postupka.

Адвокатска канцеларија Бјанучи