Wyrok nr 37985 z 2023 r.: zgodność sędziego w fazie postępowania dowodowego

Wyrok nr 37985 z dnia 3 lipca 2023 r., złożony w dniu 15 września 2023 r., stanowi ważne odzwierciedlenie roli sędziego w postępowaniu karnym, w szczególności w kwestii jego zgodności, gdy jest wezwany do przeprowadzenia dowodów w postępowaniu dowodowym, po wydaniu postanowienia o tymczasowym aresztowaniu. Temat ten wpisuje się w złożone ramy prawne, które zasługują na dogłębną analizę, zwłaszcza dla profesjonalistów prawniczych.

Znaczenie wyroku

Sąd Kasacyjny, w niniejszym wyroku, oddalił apelację wniesioną przez F. T., stwierdzając, że nie zachodzi przyczyna niezgodności dla sędziego, który wydał postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, a następnie jest wezwany do przeprowadzenia czynności dowodowych w postępowaniu. Zasada ta ma fundamentalne znaczenie, ponieważ wyjaśnia raz na zawsze, że czynność przeprowadzania dowodów nie implikuje oceny zasadności oskarżenia, lecz jest raczej fazą przygotowawczą, a nie decyzyjną.

Wydanie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu - Następne przeprowadzenie dowodów w postępowaniu dowodowym - Niezgodność - Wyłączenie - Powody. Okoliczność, że sędzia wydał w ramach tego samego postępowania postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego wobec osoby objętej dochodzeniem, nie stanowi przyczyny niezgodności i wyłączenia sędziego wezwanego do przeprowadzenia dowodów w postępowaniu dowodowym, ponieważ w czynności procesowej do wykonania brak jest jakiejkolwiek cechy decyzyjnej implikującej ocenę rozstrzygającą co do zasadności oskarżenia.

Implikacje prawne

Decyzja ta opiera się na kilku przepisach Kodeksu Postępowania Karnego, w szczególności na artykułach 34, 36, 37 i 292, które określają warunki niezgodności sędziów. Sąd podkreślił znaczenie rozróżnienia między wydaniem postanowienia zapobiegawczego a następującymi po nim czynnościami dochodzeniowymi, podkreślając, że nie ma nakładania się między tymi dwiema fazami. Implikuje to pewien spokój dla zaangażowanych stron, ponieważ sędzia, zaangażowany w te fazy, nie jest pod wpływem wcześniej podjętych decyzji zapobiegawczych.

• Jasność co do roli sędziego: sędzia może spokojnie działać w obu fazach.
• Silna gwarancja bezstronności: czynność przeprowadzania dowodów jest oddzielona od czynności zapobiegawczej.
• Wzmocnienie zaufania do systemu sądownictwa: decyzja przyczynia się do utrzymania prawidłowego funkcjonowania procesu karnego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 37985 z 2023 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu roli sędziego w procesie karnym. Wyjaśnienie zgodności sędziego po wydaniu postanowienia zapobiegawczego jest kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwego i bezstronnego wymiaru sprawiedliwości. Prawnicy i profesjonaliści z branży muszą brać pod uwagę te zmiany prawne, aby lepiej doradzać swoim klientom, zapewniając, że prawa podejrzanych są zawsze przestrzegane w całym postępowaniu.