Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 37985/2023: साक्ष्य पूर्व सुनवाई में न्यायाधीश की अनुकूलता | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 37985 वर्ष 2023: साक्ष्य पूर्व सुनवाई में न्यायाधीश की अनुकूलता

3 जुलाई 2023 का निर्णय संख्या 37985, जो 15 सितंबर 2023 को दर्ज किया गया था, आपराधिक कार्यवाही के दायरे में न्यायाधीश की भूमिका पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, विशेष रूप से जब उन्हें साक्ष्य पूर्व सुनवाई में साक्ष्य लेने के लिए बुलाया जाता है, हिरासत आदेश जारी करने के बाद। यह विषय एक जटिल कानूनी ढांचे के भीतर स्थित है, जिसके लिए गहन विश्लेषण की आवश्यकता है, खासकर कानून के पेशेवरों के लिए।

निर्णय का महत्व

इस निर्णय के साथ सर्वोच्च न्यायालय ने एफ. टी. द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, यह स्थापित करते हुए कि जिस न्यायाधीश ने हिरासत आदेश जारी किया था और जिसे बाद में कार्यवाही में साक्ष्य लेने की गतिविधि करने के लिए बुलाया गया था, उसके लिए अनुकूलता का कोई कारण मौजूद नहीं है। यह सिद्धांत मौलिक महत्व का है क्योंकि यह एक बार और सभी के लिए स्पष्ट करता है कि साक्ष्य लेने की गतिविधि आरोप की सत्यता का मूल्यांकन नहीं करती है, बल्कि यह एक प्रारंभिक और गैर-निर्णायक चरण है।

हिरासत आदेश जारी करना - साक्ष्य पूर्व सुनवाई में बाद में साक्ष्य लेना - अनुकूलता - बहिष्करण - कारण। जिस न्यायाधीश को साक्ष्य पूर्व सुनवाई में साक्ष्य लेने के लिए बुलाया गया है, उसके लिए अनुकूलता और अस्वीकृति का कारण यह तथ्य नहीं है कि उसने उसी कार्यवाही के दायरे में, जांच के अधीन व्यक्ति के खिलाफ एक निवारक उपाय का आदेश जारी किया है, यह देखते हुए कि की जाने वाली प्रक्रियात्मक गतिविधि में आरोप की सत्यता पर निर्णय मूल्यांकन निहित कोई निर्णायक विशेषता नहीं है।

कानूनी निहितार्थ

यह निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विभिन्न प्रावधानों पर आधारित है, विशेष रूप से अनुच्छेद 34, 36, 37 और 292, जो न्यायाधीशों के लिए अनुकूलता की शर्तों को रेखांकित करते हैं। न्यायालय ने एक निवारक उपाय जारी करने और बाद की जांच गतिविधियों के बीच अंतर के महत्व पर जोर दिया, यह उजागर करते हुए कि दोनों चरणों के बीच कोई अतिव्यापीकरण नहीं है। इसका मतलब है कि शामिल पक्षों के लिए कुछ निश्चितता है, क्योंकि इन चरणों में लगे न्यायाधीश पहले से लिए गए निवारक निर्णयों से प्रभावित नहीं होते हैं।

  • न्यायाधीश की भूमिका पर स्पष्टता: न्यायाधीश दोनों चरणों में शांति से काम कर सकता है।
  • निष्पक्षता की मजबूत गारंटी: साक्ष्य लेने की गतिविधि निवारक गतिविधि से अलग है।
  • न्यायिक प्रणाली में विश्वास को मजबूत करना: निर्णय आपराधिक प्रक्रिया के सही कामकाज को बनाए रखने में योगदान देता है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, 2023 का निर्णय संख्या 37985 आपराधिक प्रक्रिया में न्यायाधीश की भूमिका को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। एक निवारक आदेश जारी करने के बाद न्यायाधीश की अनुकूलता का स्पष्टीकरण निष्पक्ष और निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है। वकीलों और क्षेत्र के पेशेवरों को अपने ग्राहकों की बेहतर सहायता के लिए इन कानूनी विकासों को ध्यान में रखना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि पूरी कार्यवाही के दौरान संदिग्धों के अधिकारों का हमेशा सम्मान किया जाता है।

बियानुची लॉ फर्म