Vendimi nr. 37985 i vitit 2023: pajtueshmëria e gjyqtarit në fazën e incidentit provues

Vendimi nr. 37985 i datës 3 korrik 2023, i depozituar më 15 shtator 2023, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi figurën e gjyqtarit në kuadër të procedurës penale, veçanërisht lidhur me çështjen e pajtueshmërisë së tij kur thirret për të marrë prova në incidentin provues, pasi ka lëshuar një urdhër paraburgimi. Ky temë bën pjesë në një kuadër juridik kompleks, që meriton një analizë të thelluar, sidomos për profesionistët e së drejtës.

Rëndësia e vendimit

Gjykata e Lartë, me këtë vendim, ka rrëzuar rekursin e paraqitur nga F. T., duke vendosur se nuk ekziston shkak pajtueshmërie për gjyqtarin që ka lëshuar një urdhër paraburgimi dhe që më pas është thirrur të kryejë veprimtari marrjeje provash në procedurë. Ky parim ka rëndësi themelore sepse sqaron njëherë e përgjithmonë se veprimtaria e marrjes së provave nuk nënkupton një vlerësim të bazueshmërisë së akuzës, por është më tepër një fazë përgatitore dhe jo vendimmarrëse.

Lëshimi i urdhrit të paraburgimit - Marrja e mëvonshme e provave në incidentin provues - Pajtueshmëria - Përjashtimi - Arsyet. Nuk përbën shkak pajtueshmërie dhe refuzimi të gjyqtarit të thirrur për marrjen e provave në incidentin provues, rrethana që ai ka lëshuar, në kuadër të së njëjtës procedurë, urdhër zbatimi të masës cautelare ndaj personit nën hetim, duke qenë se në veprimtarinë procesuale që do të kryhet mungon çdo lloj karakteristike vendimmarrëse që implikon një vlerësim vendimtar mbi bazueshmërinë e akuzës.

Implikimet juridike

Ky vendim bazohet në disa dispozita të Kodit të Procedurës Penale, veçanërisht nenet 34, 36, 37 dhe 292, të cilat përcaktojnë kushtet e pajtueshmërisë për gjyqtarët. Gjykata ka theksuar rëndësinë e dallimit midis lëshimit të një vendimi cautelar dhe veprimtarive hetimore që pasojnë, duke nxjerrë në pah se nuk ka mbivendosje midis dy fazave. Kjo nënkupton njëfarë qetësie për palët e përfshira, pasi gjyqtari, i angazhuar në këto faza, nuk ndikohet nga vendimet cautelare të marra më parë.

• Qartësi mbi figurën e gjyqtarit: gjyqtari mund të veprojë qetësisht në të dy fazat.
• Garanci e fortë e paanshmërisë: veprimtaria e marrjes së provave është e ndarë nga ajo cautelare.
• Forcimi i besimit te sistemi gjyqësor: vendimi kontribuon në ruajtjen e funksionimit të duhur të procesit penal.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 37985 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e rolit të gjyqtarit në procesin penal. Qartësimi i pajtueshmërisë së gjyqtarit pas lëshimit të një urdhri cautelar është thelbësor për garantimin e një drejtësie të drejtë dhe të paanshme. Avokatët dhe profesionistët e fushës duhet të marrin në konsideratë këto zhvillime juridike për të asistuar më mirë klientët e tyre, duke garantuar se të drejtat e të pandehurve respektohen gjithmonë gjatë gjithë procedurës.