Sodba št. 37985 iz leta 2023: združljivost sodnika v fazi predhodnega dokaznega postopka

Sodba št. 37985 z dne 3. julija 2023, vložena 15. septembra 2023, ponuja pomemben premislek o vlogi sodnika v kazenskem postopku, zlasti glede vprašanja njegove združljivosti, ko je poklican k zbiranju dokazov v predhodnem dokaznem postopku, potem ko je izdal odredbo o priporu. Ta tema spada v okvir kompleksnega pravnega okvira, ki si zasluži poglobljeno analizo, še posebej za pravne strokovnjake.

Pomen sodbe

Vrhovno sodišče je s to sodbo zavrnilo pritožbo, ki jo je vložil F. T., in odločilo, da ni razloga za nezdružljivost sodnika, ki je izdal odredbo o priporu in je nato poklican k izvajanju dejavnosti zbiranja dokazov v postopku. To načelo je temeljnega pomena, saj enkrat za vselej pojasnjuje, da dejavnost zbiranja dokazov ne pomeni presoje utemeljenosti obtožbe, temveč je prej pripravek in ne odločilna faza.

Izdaja odredbe o priporu - Poznejše zbiranje dokazov v predhodnem dokaznem postopku - Združljivost - Izključitev - Razlogi. Okoliščina, da je sodnik, ki je poklican k zbiranju dokazov v predhodnem dokaznem postopku, v okviru istega postopka izdal odredbo o uporabi varnostnega ukrepa zoper osebo, zoper katero poteka preiskava, ne predstavlja razloga za nezdružljivost in izločitev sodnika, saj v procesnem dejanje, ki ga je treba opraviti, ni nobene odločilne značilnosti, ki bi pomenila odločevalno presojo o utemeljenosti obtožbe.

Pravne posledice

Ta odločitev temelji na več določbah Zakonika o kazenskem postopku, zlasti na členih 34, 36, 37 in 292, ki določajo pogoje nezdružljivosti sodnikov. Sodišče je poudarilo pomen razlikovanja med izdajo varnostnega ukrepa in slednjimi preiskovalnimi dejavnostmi, pri čemer je izpostavilo, da med obema fazama ni prekrivanja. To pomeni določeno mero mirnosti za vpletene stranke, saj sodnik, ki je vključen v te faze, ni vplivan s predhodno sprejetimi varnostnimi odločitvami.

• Jasnost glede vloge sodnika: sodnik lahko mirno deluje v obeh fazah.
• Močno zagotovilo nepristranskosti: dejavnost zbiranja dokazov je ločena od varnostne dejavnosti.
• Krepitev zaupanja v sodni sistem: odločitev prispeva k pravilnemu delovanju kazenskega postopka.

Zaključki

Skratka, sodba št. 37985 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi vloge sodnika v kazenskem postopku. Pojasnitev združljivosti sodnika po izdaji varnostne odredbe je ključnega pomena za zagotavljanje pravičnega in nepristranskega sodstva. Odvetniki in strokovnjaki na tem področju morajo upoštevati te pravne premike, da bi bolje zastopali svoje stranke in zagotovili, da bodo pravice osumljencev vedno spoštovane v celotnem postopku.