Η απόφαση υπ' αριθμ. 37985/2023: συμβατότητα του δικαστή στη φάση της προκαταρκτικής ανάκρισης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 37985 της 3ης Ιουλίου 2023, που κατατέθηκε στις 15 Σεπτεμβρίου 2023, παρέχει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τον ρόλο του δικαστή στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, ιδίως όσον αφορά το ζήτημα της συμβατότητάς του όταν καλείται να λάβει αποδείξεις στην προκαταρκτική ανάκριση, αφού έχει εκδώσει διάταξη προσωρινής κράτησης. Το θέμα αυτό εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομικό πλαίσιο, το οποίο χρήζει εις βάθος ανάλυσης, ιδίως για τους επαγγελματίες του δικαίου.
Η σημασία της απόφασης
Ο Άρειος Πάγος, με την εν λόγω απόφαση, απέρριψε την προσφυγή που άσκησε ο F. T., κρίνοντας ότι δεν υφίσταται λόγος ασυμβατότητας για τον δικαστή που εξέδωσε διάταξη προσωρινής κράτησης και στη συνέχεια καλείται να διεξάγει δραστηριότητες λήψης αποδείξεων στη διαδικασία. Η αρχή αυτή είναι θεμελιώδους σημασίας, διότι διευκρινίζει οριστικά ότι η δραστηριότητα λήψης αποδείξεων δεν συνεπάγεται αξιολόγηση της βασιμότητας της κατηγορίας, αλλά αποτελεί προπαρασκευαστική και όχι αποφασιστική φάση.
Έκδοση διάταξης προσωρινής κράτησης - Μεταγενέστερη λήψη αποδείξεων στην προκαταρκτική ανάκριση - Ασυμβατότητα - Αποκλεισμός - Λόγοι. Δεν συνιστά λόγο ασυμβατότητας και εξαίρεσης του δικαστή που καλείται να λάβει αποδείξεις στην προκαταρκτική ανάκριση η περίσταση ότι ο ίδιος, στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας, εξέδωσε διάταξη εφαρμογής προσωρινού μέτρου κατά του προσώπου που υπόκειται σε έρευνα, δεδομένου ότι στην προδικαστική δραστηριότητα που πρέπει να εκτελεστεί απουσιάζει οποιαδήποτε αποφασιστική χροιά που να συνεπάγεται αξιολόγηση επί της βασιμότητας της κατηγορίας.
Οι νομικές επιπτώσεις
Η απόφαση αυτή βασίζεται σε διάφορες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ιδίως στα άρθρα 34, 36, 37 και 292, τα οποία καθορίζουν τις προϋποθέσεις ασυμβατότητας για τους δικαστές. Ο Άρειος Πάγος τόνισε τη σημασία της διάκρισης μεταξύ της έκδοσης προσωρινού μέτρου και των επακόλουθων ερευνητικών δραστηριοτήτων, επισημαίνοντας ότι δεν υπάρχει επικάλυψη μεταξύ των δύο φάσεων. Αυτό συνεπάγεται μια ορισμένη ηρεμία για τα εμπλεκόμενα μέρη, καθώς ο δικαστής, απασχολούμενος σε αυτές τις φάσεις, δεν επηρεάζεται από τις προηγούμενες αποφάσεις για προσωρινά μέτρα.
- Σαφήνεια σχετικά με τον ρόλο του δικαστή: ο δικαστής μπορεί να λειτουργεί αδιατάρακτα και στις δύο φάσεις.
- Ισχυρή εγγύηση αμεροληψίας: η δραστηριότητα λήψης αποδείξεων είναι διαχωρισμένη από την προσωρινή.
- Ενίσχυση της εμπιστοσύνης στο δικαστικό σύστημα: η απόφαση συμβάλλει στη διατήρηση της ορθής λειτουργίας της ποινικής διαδικασίας.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 37985/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τον καθορισμό του ρόλου του δικαστή στην ποινική διαδικασία. Η διευκρίνιση της συμβατότητας του δικαστή μετά την έκδοση διάταξης για προσωρινό μέτρο είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση δίκαιης και αμερόληπτης δικαιοσύνης. Οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του κλάδου πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις νομικές εξελίξεις για να υποστηρίζουν καλύτερα τους πελάτες τους, διασφαλίζοντας ότι τα δικαιώματα των υπόπτων τηρούνται πάντοτε καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας.
