Presuda br. 19347 iz 2023. godine: Razlika između pretnje i privatnog nasilja

Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda br. 19347 od 15. februara 2023. godine nudi važan osvrt na razliku između krivičnih dela pretnje i privatnog nasilja. Ova odluka pojašnjava kako se ova dva krivična dela mogu istovremeno primeniti, ali i kako se mogu razlikovati na osnovu dinamike ponašanja i njihovog vremenskog ispoljavanja.

Kriterijum razlike između pretnje i privatnog nasilja

Kriterijum razlike između pretnje i privatnog nasilja - Sticaj krivičnih dela - Postojanje - Uslovi. Krivično delo privatnog nasilja razlikuje se od krivičnog dela pretnje po tome što pasivni subjekt prinudno vrši ponašanje (činjenje ili nečinjenje) koje ne bi preduzeo, ili prinudno trpi tuđe ponašanje koje ne bi tolerisao. Iz toga sledi da se ova dva krivična dela, iako potiču od zajedničkog pretećeg stava, istovremeno primenjuju u slučaju kada se odgovarajuća protivpravna ponašanja - koja dovode do pravnih posledica različite prirode i značaja - odvijaju u značajnom vremenskom periodu, ponavljajući se tokom vremena, razdvajajući svoje trenutke spoljašnjeg ispoljavanja i svoje prinudne ishode. (U obrazloženju, Sud je istakao da se, naprotiv, ako se ponašanje razvija bez prekida, odvijajući se u koncentrisanom vremenskom periodu i sa jedinstvenom faktičkom dinamikom, primenjuje isključivo krivično delo privatnog nasilja, u koje je upijeno ponašanje pretnje).

Sud je istakao da se krivično delo privatnog nasilja razlikuje od pretnje po tome što prvo podrazumeva prinudno delovanje žrtve, koja je primorana da postupi na određeni način ili da toleriše tuđe ponašanje. Ovaj aspekt je ključan za razumevanje kako se ova dva krivična dela mogu preklapati, ali nisu nužno identična.

Posledice presude

Na osnovu onoga što je utvrđeno presudom, moguće je definisati neke smernice za bolje razumevanje kako krivična dela pretnje i privatnog nasilja mogu međusobno delovati:

• Ako se preteća ponašanja produže tokom vremena i ispoljavaju na različite načine, postoji mogućnost konfigurisanja sticaja krivičnih dela.
• Ako se, naprotiv, ponašanje odvija u kratkom vremenskom periodu i sa jedinstvenom dinamikom, konfiguriše se isključivo krivično delo privatnog nasilja.
• Kontekst i specifičnost izvršenih radnji su od suštinskog značaja za pravilnu pravnu kvalifikaciju.

Ova razlika je relevantna ne samo za pravnu definiciju krivičnog dela, već i za praktične posledice u toku postupka, gde je od suštinskog značaja razjasniti koje je krivično delo zaista izvršeno i kakve su pravne posledice za optuženog.

Zaključak

Presuda br. 19347 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u razumevanju složenosti krivičnih dela protiv lica, posebno u pogledu pretnje i privatnog nasilja. Ona naglašava važnost detaljnog i kontekstualnog analiziranja ponašanja, kako bi se osigurala pravična primena zakona i pravilna zaštita prava žrtava. Ključno je da pravni stručnjaci i građani razumeju ove razlike, kako bi se sa većom svešću i pripremljenošću suočili sa pravnim pitanjima vezanim za ova krivična dela.