Η Απόφαση υπ' αριθμ. 19347/2023: Διάκριση μεταξύ Απειλής και Βίας κατά της Ιδιοκτησίας

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 19347 της 15ης Φεβρουαρίου 2023 προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τη διάκριση μεταξύ των αδικημάτων της απειλής και της βίας κατά της ιδιοκτησίας. Η απόφαση αυτή διευκρινίζει πώς τα δύο αδικήματα μπορούν να συντρέχουν μεταξύ τους, αλλά και πώς μπορούν να διακριθούν βάσει της δυναμικής των συμπεριφορών και της χρονικής τους εκδήλωσης.

Το Διακριτικό Κριτήριο μεταξύ Απειλής και Βίας κατά της Ιδιοκτησίας

Διακριτικό κριτήριο μεταξύ απειλής και βίας κατά της ιδιοκτησίας - Συνδρομή αδικημάτων - Ύπαρξη - Προϋποθέσεις. Το έγκλημα της βίας κατά της ιδιοκτησίας διακρίνεται από εκείνο της απειλής από την εξαναγκαστική εκτέλεση από το παθητικό υποκείμενο μιας συμπεριφοράς (ενεργητικής ή παραλειπτικής) που δεν θα είχε αναλάβει, ή από την εξαναγκαστική ανοχή μιας συμπεριφοράς άλλου που δεν θα είχε ανεκτή. Συνεπώς, τα δύο αδικήματα, αν και προερχόμενα από μια κοινή απειλητική στάση, συντρέχουν μεταξύ τους στην περίπτωση που οι αντίστοιχες παράνομες συμπεριφορές - που οδηγούν σε νομικά γεγονότα διαφορετικής φύσης και αξίας - εκτυλίσσονται σε σημαντικό χρονικό διάστημα, επαναλαμβανόμενες στο χρόνο, διαχωρίζοντας τις αντίστοιχες στιγμές εξωτερικής εκδήλωσης και τα αντίστοιχα εξαναγκαστικά αποτελέσματα. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, αντιθέτως, εάν η συμπεριφορά αναπτύσσεται χωρίς διακοπή, εκτυλισσόμενη σε συγκεντρωμένο χρόνο και με ενιαία πραγματική δυναμική, η ενσωματωμένη εγκληματική πράξη είναι μόνο εκείνη του εγκλήματος της βίας κατά της ιδιοκτησίας, στην οποία απορροφάται η συμπεριφορά της απειλής).

Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι το έγκλημα της βίας κατά της ιδιοκτησίας διακρίνεται από την απειλή από το γεγονός ότι η πρώτη συνεπάγεται μια εξαναγκαστική ενέργεια από το θύμα, το οποίο αναγκάζεται να ενεργήσει με έναν συγκεκριμένο τρόπο ή να ανεχθεί τη συμπεριφορά κάποιου άλλου. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη για την κατανόηση του πώς τα δύο αδικήματα μπορούν να επικαλύπτονται, αλλά δεν είναι απαραίτητα ταυτόσημα.

Οι Συνέπειες της Απόφασης

Βάσει των όσων ορίζονται στην απόφαση, είναι δυνατόν να σκιαγραφηθούν ορισμένες κατευθυντήριες γραμμές για την καλύτερη κατανόηση του πώς τα αδικήματα της απειλής και της βίας κατά της ιδιοκτησίας μπορούν να αλληλεπιδράσουν:

• Εάν οι απειλητικές συμπεριφορές παραταθούν στο χρόνο και εκδηλωθούν με διακριτούς τρόπους, υπάρχει η δυνατότητα διαμόρφωσης συνδρομής αδικημάτων.
• Εάν, αντίθετα, η συμπεριφορά εκτυλιχθεί σε περιορισμένο χρονικό διάστημα και με ενιαία δυναμική, διαμορφώνεται αποκλειστικά το έγκλημα της βίας κατά της ιδιοκτησίας.
• Το πλαίσιο και η ιδιαιτερότητα των πράξεων που διαπράχθηκαν είναι ουσιώδεις για τη σωστή νομική κατάταξη.

Αυτή η διάκριση έχει σημασία όχι μόνο για τον νομικό ορισμό του εγκλήματος, αλλά και για τις πρακτικές συνέπειες κατά τη διάρκεια της δίκης, όπου είναι θεμελιώδες να διευκρινιστεί ποιο έγκλημα διαπράχθηκε πραγματικά και ποιες είναι οι νομικές συνέπειες για τον κατηγορούμενο.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 19347/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στην κατανόηση της πολυπλοκότητας των εγκλημάτων κατά του προσώπου, ιδίως όσον αφορά την απειλή και τη βία κατά της ιδιοκτησίας. Τονίζει τη σημασία της λεπτομερούς και πλαισιωμένης ανάλυσης των συμπεριφορών, προκειμένου να διασφαλιστεί η δίκαιη εφαρμογή του νόμου και η σωστή προστασία των δικαιωμάτων των θυμάτων. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του δικαίου και οι πολίτες να κατανοήσουν αυτές τις διακρίσεις, ώστε να αντιμετωπίζουν με μεγαλύτερη συνειδητοποίηση και προετοιμασία τα νομικά ζητήματα που σχετίζονται με αυτά τα αδικήματα.