判決第19347号（2023年）：脅迫罪と強制罪の区別
最高裁判所（Corte di Cassazione）の最近の判決、2023年2月15日付第19347号は、脅迫罪（minaccia）と強制罪（violenza privata）の区別について重要な考察を提供しています。この判決は、両犯罪がどのように競合しうるか、また、行為のダイナミクスとその時間的現れに基づいてどのように区別されうるかを明らかにしています。
脅迫罪と強制罪の区別基準
脅迫罪と強制罪の区別基準 - 犯罪の競合 - 成立条件。強制罪は、被害者が本来取らなかったであろう行動（作為または不作為）を強制された場合、または本来容認しなかったであろう他者の行為を強制された場合に、脅迫罪と区別される。したがって、両犯罪は、共通の脅迫的態度から生じたとしても、それぞれの違法行為が異なる性質と価値を持つ法的結果をもたらす場合、それらの時間的現れと強制的な結果が分離され、相当な期間にわたって繰り返される場合に競合する。（判決理由において、裁判所は、逆に、行為が連続的に展開し、集中した時間内で単一の事実ダイナミクスで展開する場合、成立するとみなされる犯罪は強制罪のみであり、脅迫行為はその中に吸収されると指摘した。）
裁判所は、強制罪は脅迫罪と区別されると指摘しました。なぜなら、前者は被害者による強制的な行動を伴い、被害者は特定の行動を取ることを強いられたり、他者の行動を容認することを強いられたりするからです。この側面は、両犯罪がどのように重複しうるか、しかし必ずしも同一ではないかを理解する上で極めて重要です。
判決の含意
判決で確立された内容に基づき、脅迫罪と強制罪がどのように相互作用しうるかをより良く理解するためのいくつかの指針を概説することができます。
- 脅迫的な行為が時間とともに継続し、異なる方法で現れる場合、犯罪の競合が構成される可能性があります。
- 逆に、行為が短い期間で単一のダイナミクスで展開する場合、強制罪のみが構成されます。
- 行為の文脈と具体性は、法的な資格を正しく判断するために不可欠です。
この区別は、犯罪の法的な定義だけでなく、裁判における実務的な含意においても重要です。なぜなら、実際にどの犯罪が犯されたのか、そして被告人に対する法的結果を明らかにすることが不可欠だからです。
結論
2023年の判決第19347号は、特に脅迫罪と強制罪に関して、対人犯罪の複雑さの理解において重要な一歩を表しています。それは、法律の公正な適用と被害者の権利の適切な保護を確保するために、行為を詳細かつ文脈に応じて分析することの重要性を強調しています。法律専門家や市民がこれらの区別を理解することは、これらの犯罪に関連する法的問題に、より意識的かつ準備万端で対処するために不可欠です。
