Sodba št. 19347 iz leta 2023: Razlika med grožnjo in zasebno nasilje

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19347 z dne 15. februarja 2023 ponuja pomemben premislek o razlikovanju med kaznivima dejanjema grožnje in zasebnega nasilja. Ta odločba pojasnjuje, kako lahko omenjeni kaznivi dejanji sovpadata, pa tudi, kako ju je mogoče razlikovati glede na dinamiko ravnanja in njuno časovno manifestacijo.

Merilo za razlikovanje med grožnjo in zasebnim nasiljem

Merilo za razlikovanje med grožnjo in zasebnim nasiljem - Sodelovanje kaznivih dejanj - Obstoj - Pogoji. Kaznivo dejanje zasebnega nasilja se od kaznivega dejanja grožnje razlikuje po prisiljenem izvajanju s strani pasivne stranke ravnanja (aktivnega ali pasivnega), ki ga ne bi izvedla, ali po prisiljenem toleriranju ravnanja druge osebe, ki ga ne bi tolerirala. Posledično, čeprav sta omenjeni kaznivi dejanji spodbujeni s skupnim grozilnim odnosom, sovpadata, če se njuni protipravni ravnanji – ki povzročata pravne posledice različne narave in pomena – razvijata v pomembnem časovnem obdobju, se ponavljata skozi čas, s čimer se ločita njuna trenutka zunanje manifestacije in njuna prisilna izhoda. (V utemeljitvi je sodišče poudarilo, da se v primeru, ko se ravnanje razvija brez prekinitev, v koncentriranem času in z enotno dejansko dinamiko, šteje, da je v celoti izpolnjena le okoliščina kaznivega dejanja zasebnega nasilja, v katero je vključeno ravnanje grožnje).

Sodišče je poudarilo, da se kaznivo dejanje zasebnega nasilja od grožnje razlikuje po tem, da prvo vključuje prisilno dejanje s strani žrtve, ki je prisiljena ravnati na določen način ali tolerirati ravnanje druge osebe. Ta vidik je ključen za razumevanje, kako se lahko omenjeni kaznivi dejanji prekrivata, vendar nista nujno enaka.

Posledice sodbe

Glede na določbe sodbe je mogoče izpostaviti nekaj smernic za boljše razumevanje, kako lahko kaznivi dejanji grožnje in zasebnega nasilja medsebojno delujeta:

• Če se grozilna ravnanja nadaljujejo skozi čas in se manifestirajo na različne načine, obstaja možnost, da se konfigurira sodelovanje kaznivih dejanj.
• Če se ravnanje, nasprotno, odvija v omejenem časovnem obdobju in z enotno dinamiko, se konfigurira izključno kaznivo dejanje zasebnega nasilja.
• Kontekst in specifičnost izvedenih dejanj sta bistvena za pravilno pravno kvalifikacijo.

Ta razlika je pomembna ne le za pravno opredelitev kaznivega dejanja, temveč tudi za praktične posledice v postopku, kjer je bistveno pojasniti, katero kaznivo dejanje je bilo dejansko storjeno in kakšne so pravne posledice za obdolženca.

Zaključki

Sodba št. 19347 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju kompleksnosti kaznivih dejanj zoper osebo, zlasti glede grožnje in zasebnega nasilja. Poudarja pomen podrobne in kontekstualizirane analize ravnanj, da se zagotovi pravična uporaba zakona in pravilna zaščita pravic žrtev. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki in državljani razumejo te razlike, da se lahko z večjo zavestjo in pripravljenostjo soočijo s pravnimi vprašanji, povezanimi s temi kaznivimi dejanji.