Постанова № 19347 від 2023 року: Розмежування погрози та приватного насильства

Нещодавня постанова Касаційного суду № 19347 від 15 лютого 2023 року пропонує важливе роздуми щодо розмежування злочинів погрози та приватного насильства. Це рішення пояснює, як ці два злочини можуть співіснувати, а також як їх можна розрізнити залежно від динаміки поведінки та її часового прояву.

Критерій розмежування між погрозою та приватним насильством

Критерій розмежування між погрозою та приватним насильством - Співучасть у злочинах - Наявність - Умови. Злочин приватного насильства відрізняється від злочину погрози тим, що потерпіла сторона змушена вчиняти певну дію (активну чи пасивну), яку вона б не вчинила, або змушена терпіти чужу поведінку, яку вона б не терпіла. Звідси випливає, що ці два злочини, хоч і випливають із загальної погрозливої поведінки, співіснують у випадках, коли відповідні протиправні дії - які призводять до юридичних наслідків різного характеру та значення - розгортаються протягом значного часу, повторюючись з часом, розділяючи відповідні моменти зовнішнього прояву та відповідні примусові наслідки. (У обґрунтуванні Суд наголосив, що, навпаки, якщо поведінка розвивається безперервно, розгортаючись у концентрований проміжок часу та з єдиною фактичною динамікою, злочинною фактичною складовою, що має бути визнана, є виключно складова приватного насильства, в якій поглинається поведінка погрози).

Суд наголосив, що злочин приватного насильства відрізняється від погрози тим, що перший передбачає примусову дію з боку потерпілого, який змушений діяти певним чином або терпіти чужу поведінку. Цей аспект є вирішальним для розуміння того, як ці два злочини можуть перетинатися, але не обов'язково бути ідентичними.

Наслідки Постанови

Згідно з постановою, можна окреслити деякі керівні принципи для кращого розуміння того, як злочини погрози та приватного насильства можуть взаємодіяти:

• Якщо погрозлива поведінка триває протягом певного часу і проявляється по-різному, існує можливість конфігурації співучасті у злочинах.
• Якщо, навпаки, поведінка розгортається протягом короткого проміжку часу та з єдиною динамікою, конфігурується виключно злочин приватного насильства.
• Контекст та специфіка вчинених дій є суттєвими для правильної юридичної кваліфікації.

Це розмежування має значення не тільки для юридичного визначення злочину, але й для практичних наслідків у судовому процесі, де важливо з'ясувати, який саме злочин було вчинено та які правові наслідки це має для обвинуваченого.

Висновок

Постанова № 19347 від 2023 року є важливим кроком у розумінні складності злочинів проти особи, зокрема щодо погрози та приватного насильства. Вона підкреслює важливість детального та контекстуального аналізу поведінки, щоб забезпечити справедливе застосування закону та належний захист прав потерпілих. Важливо, щоб фахівці з права та громадяни розуміли ці розмежування, щоб з більшою обізнаністю та підготовкою підходити до правових питань, пов'язаних з такими злочинами.