Постановление № 19347 от 2023 года: Различие между угрозой и частным насилием

Недавнее постановление Кассационного суда № 19347 от 15 февраля 2023 года предлагает важное размышление о различении преступлений, связанных с угрозой и частным насилием. Данное решение разъясняет, как эти два преступления могут сочетаться друг с другом, а также как их можно различить на основе динамики поведения и их временного проявления.

Различительный критерий между угрозой и частным насилием

Различительный критерий между угрозой и частным насилием - Совокупность преступлений - Обоснованность - Условия. Преступление частного насилия отличается от преступления угрозы тем, что пассивный субъект вынужден совершить действие (активное или пассивное), которое он не совершил бы, или вынужден терпеть чужое поведение, которое он не потерпел бы. Из этого следует, что два преступления, хотя и инициированы общим угрожающим поведением, сочетаются друг с другом в случае, если соответствующие противоправные действия - приводящие к юридическим последствиям различного характера и значения - развиваются в течение значительного времени, повторяясь во времени, разделяя соответствующие моменты внешнего проявления и соответствующие принудительные результаты. (В обосновании Суд подчеркнул, что, напротив, если поведение развивается непрерывно, в сжатые сроки и с единой фактической динамикой, то интегрированной преступной нормой является исключительно норма частного насилия, в которой поглощается поведение, связанное с угрозой).

Суд подчеркнул, что преступление частного насилия отличается от угрозы тем, что первое подразумевает принудительное действие со стороны жертвы, которая вынуждена действовать определенным образом или терпеть чужое поведение. Этот аспект имеет решающее значение для понимания того, как эти два преступления могут пересекаться, но не обязательно быть идентичными.

Последствия Постановления

На основании установленного постановлением, можно выделить некоторые руководящие принципы для лучшего понимания того, как преступления, связанные с угрозой и частным насилием, могут взаимодействовать:

• Если угрожающее поведение продолжается во времени и проявляется различными способами, существует возможность квалификации как совокупности преступлений.
• Если, напротив, поведение развивается в сжатые сроки и с единой динамикой, квалифицируется исключительно преступление частного насилия.
• Контекст и специфика совершенных действий имеют важное значение для правильной юридической квалификации.

Это различие имеет значение не только для юридического определения преступления, но и для практических последствий в ходе судебного процесса, где важно прояснить, какое преступление было фактически совершено и каковы юридические последствия для обвиняемого.

Заключение

Постановление № 19347 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в понимании сложности преступлений против личности, в частности, в отношении угрозы и частного насилия. Оно подчеркивает важность детального и контекстуализированного анализа поведения, чтобы обеспечить справедливое применение закона и надлежащую защиту прав жертв. Крайне важно, чтобы юристы и граждане понимали эти различия, чтобы они могли более осознанно и подготовленно подходить к правовым вопросам, связанным с такими преступлениями.