2023年第19347号判决：区分威胁罪与强制罪

意大利最高法院2023年2月15日第19347号判决，对区分威胁罪与强制罪（violenza privata）提供了重要的思考。该判决阐明了这两项罪名如何可能竞合，以及如何根据行为的动态及其时间表现来区分它们。

区分威胁罪与强制罪的标准

区分威胁罪与强制罪——罪名竞合——成立条件。强制罪与威胁罪的区别在于，被害人被迫实施（作为或不作为）其本不会实施的行为，或者被迫容忍他人本不会容忍的行为。因此，这两项罪名，即使源于共同的威胁态度，如果各自的非法行为——导致性质和价值不同的法律后果——在显著的时间内发生，并随时间重复，从而分割了各自外在表现的时刻及其各自的强制结果，则构成罪名竞合。（判决理由中，法院强调，反之，如果行为连续发生，在集中的时间内展开，并具有单一的事实动态，则应认定构成的是强制罪，威胁行为在此罪名中被吸收。）

法院强调，强制罪与威胁罪的区别在于，前者涉及受害人的被迫行为，受害人被迫以某种方式行事或容忍他人的行为。这一点对于理解这两项罪名如何可能重叠但并非必然相同至关重要。

判决的影响

根据判决的规定，可以勾勒出一些指导方针，以更好地理解威胁罪与强制罪如何相互作用：

• 如果威胁行为持续一段时间，并以不同的方式表现出来，则可能构成罪名竞合。
• 反之，如果行为在较短的时间内发生，并且具有单一的动态，则仅构成强制罪。
• 行为的背景和具体性对于正确的法律定性至关重要。

这种区分不仅对罪名的法律定义具有意义，而且对审判中的实际影响也具有意义，因为澄清实际构成何种罪名以及对被告人的法律后果至关重要。

结论

2023年第19347号判决代表了在理解侵犯人身罪的复杂性方面迈出的重要一步，特别是在威胁罪和强制罪方面。它强调了详细和情境化地分析行为的重要性，以确保法律的公正适用和对受害者权利的正确保护。法律专业人士和公民理解这些区别至关重要，以便能够更具意识和准备地处理与这些罪行相关的法律问题。