Neupotrebljivost izjava: Kasacioni sud presudom br. 25390/2025 jača odbrambene garancije

U složenom pejzažu italijanskog krivičnog prava, zaštita odbrambenih garancija predstavlja fundamentalni stub pravne države. Svaki građanin, bez obzira na svoju procesnu poziciju, ima pravo da bude informisan i asistiran u svakoj fazi istrage i postupka. Na ovom principu se zasniva nedavna i značajna odluka Kasacionog suda, Presuda br. 25390, deponovana 9. jula 2025. godine, koja je pružila suštinska pojašnjenja u vezi sa neupotrebljivošću izjava datih bez odgovarajućih garancija.

Kontekst Presude: Zaštita Odbrambenih Garancija

Odluka Vrhovnog suda se nalazi u dobro definisanom normativnom kontekstu, usredsređenom na zaštitu prava osumnjičenog i optuženog. Zakonik o krivičnom postupku, posebno članovi 63 i 64, definišu načine na koje se moraju uzimati izjave lica u odnosu na koje su se pojavili indicije krivice. Član 63, stav 2, ZKP, utvrđuje ključni princip: izjave date od strane lica koje je od početka trebalo saslušati sa odbrambenim garancijama predviđenim za osumnjičenog ili optuženog, a nije to učinjeno, su neupotrebljive. Ova neupotrebljivost nije puka formalnost, već procesna sankcija apsolutnog dometa, usmerena na očuvanje integriteta kontradiktornosti i prava na odbranu. Kasacioni sud, predsedavao C. F., a kao izvestilac T. G., snažno je ponovio ovaj princip, poništavajući sa vraćanjem na ponovno suđenje presudu Apelacionog suda u Trstu od 26. septembra 2024. godine, u slučaju koji je optuživao J. H.

Neupotrebljivost predviđena čl. 63, st. 2, ZKP, primenjuje se i u slučaju izjava datih u fazi istrage od strane lica koje je, od početka ispitivanja ili nakon pojave indicija protiv njega tokom tog akta, bez prekida istog, trebalo saslušati u svojstvu osumnjičenog ili optuženog za povezano krivično delo ili krivično delo u vezi sa krivičnim delom u skladu sa čl. 371, st. 2, tač. b), ZKP (Činjenice u vezi sa krivičnim delom iz čl. 12, st. 3, Zakonika br. 286 od 25. jula 1998. godine, u kojem je Sud smatrao neupotrebljivim u skraćenom postupku izjave date bez odbrambenih garancija stranih državljana dovedenih graničnim vlastima zbog ilegalnog ulaska na nacionalnu teritoriju, za koje su stoga već postojale indicije krivičnog dela iz čl. 10-bis navedenog Zakonika).

Ova tvrdnja je od fundamentalnog značaja jer proširuje opseg neupotrebljivosti. Nije reč samo o slučaju kada je lice, od početka ispitivanja, trebalo tretirati kao osumnjičeno. Sud precizira da se ista sankcija primenjuje i kada se indicije krivice pojave tokom samog akta, a ispitivanje se ne prekine odmah kako bi se omogućila primena predviđenih garancija. To znači da istražni organi imaju obavezu stalnog praćenja pozicije ispitivanog lica i, čim se pojave elementi koji ga povezuju sa krivičnim delom, moraju prekinuti akt i nastaviti sa formalnostima tipičnim za ispitivanje osumnjičenog ili optuženog lica, uključujući obaveštenje o pravu da ne odgovara i prisustvo branioca. Primer koji daje presuda, u vezi sa stranim državljanima dovedenim graničnim vlastima zbog ilegalnog ulaska, za koje su se već pojavile indicije krivičnog dela iz čl. 10-bis Zakonika br. 286/1998, je emblematičan. Njihove izjave, date bez pravne pomoći, smatrane su neupotrebljivim u skraćenom postupku, bez obzira na to da li su stečene u naizgled "administrativnom" kontekstu ili pukoj identifikaciji.

Praktične Implikacije i "Povezanost" Krivičnih Dela

Odluka Kasacionog suda je ključna iz više praktičnih razloga. Pre svega, naglašava važnost principa procesne lojalnosti: istrage se moraju voditi uz puno poštovanje osnovnih prava pojedinca. Neupotrebljivost nezaštićenih izjava, naime, predstavlja ekstremnu, ali neophodnu meru kako bi se izbeglo da se optužba zasniva na elementima koji su od početka neispravni. Drugo, presuda se fokusira na koncept "povezanog krivičnog dela ili krivičnog dela u vezi sa krivičnim delom" u smislu čl. 371, st. 2, tač. b), ZKP. Ovaj član definiše kada se više krivičnih dela mogu smatrati povezanim, na primer, ako su počinjena radi izvršenja ili prikrivanja drugog krivičnog dela, ili ako su ih počinile više osoba u saučesništvu. Proširenje garancija i na lica koja su osumnjičena ili optužena za povezano krivično delo ili krivično delo u vezi sa krivičnim delom osigurava da ne postoje izgovori za izbegavanje odbrambene zaštite.

Posledice za istrage su jasne:

• Stalna Pažnja: Službenici sudske policije i javni tužioci moraju posvetiti maksimalnu pažnju poziciji ispitivanog lica, procenjujući eventualnu pojavu indicija protiv njega.
• Prekid Ispitivanja: U slučaju pojave indicija, ispitivanje mora biti odmah prekinuto.
• Garantovane Formalnosti: Lice mora biti saslušano uz sve garancije predviđene za osumnjičenog, uključujući imenovanje branioca i obaveštenje o pravu da ne odgovara.

Kasacioni sud je u ovom slučaju razmatrao specifičnu situaciju vezanu za ilegalnu imigraciju, u kojoj su strani državljani, prvobitno identifikovani, našli u poziciji u kojoj su trebalo da se smatraju osumnjičenima za krivično delo iz čl. 10-bis Zakonika br. 286/1998 (ilegalni ulazak i boravak na teritoriji države). Njihove izjave, stečene bez predviđenih garancija, proglašene su neupotrebljivim u skraćenom postupku, pokazujući ozbiljnost sa kojom krivični postupak pristupa ovim kršenjima.

Zaključci: Bedem Pravednog Pravosuđa

Presuda br. 25390/2025 Kasacionog suda predstavlja važan bedem u zaštiti pravednog pravosuđa i prava na odbranu. Snažno ponavlja da procesne garancije nisu puke formalnosti, već neophodni alati za osiguranje ispravnosti krivičnog utvrđivanja i zaštite osnovnih prava pojedinca. Odluka poziva sve učesnike krivičnog postupka na savesno poštovanje normi koje regulišu pribavljanje izjava, podsećajući da svako kršenje, čak i naizgled manje, može nepovratno ugroziti validnost stečenih dokaznih elemenata. Za pravosudni sistem koji teži da bude pravedan i efikasan, poštovanje ovih garancija nije samo zakonska obaveza, već etički imperativ.