Inutilizabilitatea declarațiilor: Curtea de Casație, prin Decizia nr. 25390/2025, consolidează garanțiile defensive

În complexul peisaj al dreptului penal italian, protecția garanțiilor defensive reprezintă un pilon fundamental al unui stat de drept. Fiecare cetățean, indiferent de poziția sa procesuală, are dreptul de a fi informat și asistat în fiecare etapă a investigației și a procesului. Pe acest principiu se înscrie recenta și semnificativa hotărâre a Curții de Casație, Decizia nr. 25390, depusă la 9 iulie 2025, care a oferit clarificări esențiale privind inutilizabilitatea declarațiilor făcute fără garanțiile necesare.

Contextul Deciziei: Protecția Garanțiilor Defensive

Decizia Curții Supreme se încadrează într-un context normativ bine definit, axat pe protecția drepturilor suspectului și ale inculpatului. Codul de Procedură Penală, în special articolele 63 și 64, conturează modalitățile în care trebuie să fie obținute declarațiile unei persoane față de care au apărut indicii de vinovăție. Articolul 63, alineatul 2, c.p.p., stabilește un principiu cardinal: declarațiile făcute de către cel care ar fi trebuit audiat de la început cu garanțiile defensive prevăzute pentru suspect sau inculpat, dar nu a fost, sunt inutilizabile. Această inutilizabilitate nu este o simplă formalitate, ci o sancțiune procesuală de o importanță absolută, menită să păstreze integritatea contradictorialității și dreptul la apărare. Curtea de Casație, prezidată de C. F. și având ca raportor pe T. G., a reiterat cu fermitate acest principiu, anulând cu trimitere sentința Curții de Apel din Trieste din 26 septembrie 2024, în cazul în care inculpat era J. H.

Inutilizabilitatea prevăzută de art. 63, alineatul 2, cod. proc. pen. intervine și în cazul declarațiilor făcute în faza investigațiilor de către cel care, de la începutul examinării sau după apariția unor indicii împotriva sa în cursul acestui act, fără ca acesta să fie întrerupt, ar fi trebuit audiat în calitate de suspect sau inculpat pentru o infracțiune conexă sau o infracțiune legată conform art. 371, alineatul 2, litera b), cod. proc. pen. (Caz specific privind infracțiunea de la art. 12, alineatul 3, d.lgs. 25 iulie 1998, nr. 286, în care Curtea a considerat inutilizabile în judecata în formă simplificată declarațiile făcute fără garanții defensive de cetățeni străini conduși la autoritățile de frontieră pentru intrare ilegală pe teritoriul național, pentru care, prin urmare, apăreau deja indicii ale infracțiunii de la art. 10-bis din același d.lgs.).

Această afirmație este de importanță fundamentală deoarece extinde sfera de aplicare a inutilizabilității. Nu este vorba doar de cazul în care o persoană, de la începutul interogatoriului, ar fi trebuit tratată ca suspect. Curtea specifică faptul că aceeași sancțiune se aplică și atunci când indiciile de vinovăție apar *în cursul* actului în sine și examinarea nu este întreruptă prompt pentru a permite aplicarea garanțiilor prevăzute. Aceasta înseamnă că autoritățile de investigație au datoria de a monitoriza constant poziția persoanei interogate și, imediat ce apar elemente care o leagă de o infracțiune, trebuie să întrerupă actul și să procedeze cu formalitățile specifice interogatoriului unei persoane suspectate sau inculpate, inclusiv informarea despre dreptul de a nu răspunde și prezența apărătorului. Exemplul oferit de decizie, referitor la cetățeni străini conduși la autoritățile de frontieră pentru intrare ilegală, pentru care apăreau deja indicii ale infracțiunii de la art. 10-bis din d.lgs. 286/1998, este emblematic. Declarațiile lor, făcute fără asistență juridică, au fost considerate inutilizabile în judecata în formă simplificată, indiferent de faptul că au fost obținute într-un context aparent „administrativ” sau de simplă identificare.

Implicații Practice și "Conexiunea" între Infracțiuni

Hotărârea Curții de Casație este crucială din mai multe motive practice. În primul rând, subliniază importanța principiului loialității procesuale: investigațiile trebuie să se desfășoare cu respectarea deplină a drepturilor fundamentale ale individului. Inutilizabilitatea declarațiilor neasigurate, de fapt, este o măsură extremă, dar necesară pentru a evita ca acuzația să se bazeze pe elemente viciate ab initio. În al doilea rând, decizia se concentrează pe conceptul de "infracțiune conexă sau legată" în sensul art. 371, alineatul 2, litera b), c.p.p. Acest articol definește când mai multe infracțiuni pot fi considerate legate, de exemplu, dacă au fost comise pentru a executa sau ascunde o altă infracțiune, sau dacă au fost comise de mai multe persoane în concurs. Extinderea garanțiilor și la cei care sunt suspectați sau inculpați pentru o infracțiune conexă sau legată asigură că nu există portițe pentru a eluda protecția defensivă.

Consecințele pentru investigații sunt clare:

• Atenție Constantă: Ofițerii de poliție judiciară și procurorii trebuie să acorde cea mai mare atenție poziției persoanei interogate, evaluând eventuala apariție a unor indicii împotriva sa.
• Întreruperea Examinării: În cazul apariției unor indicii, examinarea trebuie întreruptă imediat.
• Formalități Garanționate: Persoana trebuie audiată cu toate garanțiile prevăzute pentru suspect, inclusiv numirea unui apărător și informarea despre dreptul de a nu răspunde.

Curtea de Casație, în acest caz, a examinat o situație specifică legată de imigrația clandestină, în care cetățeni străini, inițial identificați, s-au aflat într-o poziție în care ar fi trebuit considerați suspecți pentru infracțiunea de la art. 10-bis din d.lgs. 286/1998 (intrare și ședere ilegală pe teritoriul statului). Declarațiile lor, obținute fără garanțiile prevăzute, au fost declarate inutilizabile în judecata în formă simplificată, demonstrând seriozitatea cu care dreptul procesual penal abordează aceste încălcări.

Concluzii: Un Bastion pentru o Justiție Echitabilă

Decizia nr. 25390/2025 a Curții de Casație se impune ca un important bastion în protecția unei justiții echitabile și a dreptului la apărare. Ea reiterează cu fermitate că garanțiile procesuale nu sunt simple formalități, ci instrumente indispensabile pentru a asigura corectitudinea constatării penale și protecția drepturilor fundamentale ale individului. Hotărârea invită toți actorii procesului penal la o respectare riguroasă a normelor care reglementează obținerea declarațiilor, amintind că orice încălcare, chiar și aparent minoră, poate compromite iremediabil validitatea elementelor probatorii obținute. Pentru un sistem judiciar care se dorește a fi just și eficient, respectarea acestor garanții nu este doar o obligație legală, ci un imperativ etic.