Sukob interesa pri odlučivanju o naknadi: komentar Rešenja br. 10889 iz 2024.

Nedavno je Kasacioni sud doneo Rešenje br. 10889 od 23. aprila 2024. godine, koje nudi značajne uvide u vezi sa validnošću skupštinskih odluka u prisustvu sukoba interesa. Konkretno, presuda pojašnjava da odluka o utvrđivanju naknade za direktora nije nevažeća, čak i ako je doneta odlučujućim glasom samog direktora, pod uslovom da nema štete po društveni interes.

Normativni kontekst i presuda

Rešenje koje je predmet razmatranja spada u kontekst društava sa ograničenom odgovornošću, gde Građanski zakonik, u članovima 2479 ter, 2373 i 2389, reguliše načine utvrđivanja naknade direktora i uslove validnosti skupštinskih odluka. U konkretnom slučaju, član-direktor je učestvovao na skupštini u svojstvu člana, a njegov glas je bio odlučujući za usvajanje odluke kojom je predviđeno smanjenje njegove naknade, zbog ekonomskih poteškoća društva.

Društva sa ograničenom odgovornošću - Naknada direktora - Skupštinska odluka o utvrđivanju - Poništaj - Sukob interesa - Pretpostavke - Dopuštenost - Isključenje - Činjenice. U pogledu društava sa ograničenom odgovornošću, odluka o utvrđivanju naknade direktora nije nevažeća zbog sukoba interesa, iako je doneta odlučujućim glasom samog direktora, koji je učestvovao na skupštini u svojstvu člana, jer ona, iako mu omogućava da ostvari svoj lični interes, sama po sebi ne povlači štetu po društveni interes. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio odluku prvostepenog suda koja, uprkos odlučujućem glasu člana-direktora, nije utvrdila nikakvu nekompatibilnost između ličnog interesa i interesa društva, budući da se radilo o odluci kojom je smanjena njegova naknada zbog ekonomskih poteškoća društva).

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda od ključnog je značaja za društva sa ograničenom odgovornošću, jer pojašnjava da direktor može učestvovati i glasati o odluci koja se tiče njegove naknade, a da to automatski ne predstavlja sukob interesa. Međutim, ključno je da odluka ne nanosi štetu društvenom interesu.

• Smanjenje naknade, u kontekstu ekonomskih poteškoća, može se smatrati činom odgovornosti od strane direktora.
• Presuda naglašava razliku između ličnog interesa i društvenog interesa, ističući da se ne može svaki glas direktora za sopstvenu naknadu smatrati sukobom.
• Potreba za kontekstualnom, a ne apstraktnom analizom skupštinskih odluka.

Zaključci

Zaključno, Rešenje br. 10889 iz 2024. godine predstavlja važan korak u regulisanju unutrašnjih dinamika društava sa ograničenom odgovornošću. Poziva na razmišljanje o ravnoteži između ličnih interesa direktora i kolektivnih interesa društva, promovišući pragmatičniji i odgovorniji pristup u upravljanju skupštinskim odlukama. Sud je time povukao jasnu liniju: moguće je da direktor glasa o pitanjima koja ga direktno dotiču, pod uslovom da to ne ugrožava opšti interes društva.