Sporazumni postupak i kontinuitet poslovanja: Analiza presude br. 22169 iz 2024. godine
U presudi br. 22169 od 6. avgusta 2024. godine, Apelacioni sud u Torinu bavio se pitanjem od značajne važnosti u kontekstu stečajnih postupaka: tretman finansijskog viška proisteklog iz nastavka privredne delatnosti u slučaju sporazumnog postupka sa kontinuitetom poslovanja. Ova tema nije samo od velikog interesa za profesionalce u pravnoj oblasti, već i za preduzeća koja se suočavaju sa kriznim situacijama.
Normativni i sudski kontekst
Sporazumni postupak, regulisan članom 186-bis Zakona o stečaju, omogućava preduzeću da nastavi svoju delatnost dok restrukturira dug. Međutim, predmetna presuda je pojasnila da se finansijski višak, generisan nastavkom delatnosti, mora smatrati povećanjem vrednosti proizvodnih faktora preduzeća. Posledično, ovaj višak ne može slobodno raspodeliti dužnik, već podleže propisima koji regulišu zakonite uzroke preče naplate.
Sporazum sa kontinuitetom poslovanja iz čl. 186 bis Zakona o stečaju - Finansijski višak proistekao iz nastavka privredne delatnosti - Raspodeljivost - Isključenje - Razlozi. U pogledu sporazumnog postupka sa kontinuitetom poslovanja iz čl. 186 -bis Zakona o stečaju, eventualni finansijski višak utvrđen nastavkom privredne delatnosti smatra se pukim povećanjem vrednosti proizvodnih faktora preduzeća, sa posledicom da, budući da spada u predmet opšte garancije potraživanja predviđene čl. 2740 Građanskog zakonika, isti nije slobodno raspodeljiv od strane dužnika, već podleže zabrani izmene zakonitih uzroka preče naplate.
Implikacije presude
Praktične implikacije presude su brojne:
- Zaštita poverilaca: Odluka Suda jača zaštitu poverilaca, sprečavajući da se finansijski višak koristi na način koji bi izmenio zakonite uzroke preče naplate.
- Jasnoća za preduzeća: Preduzeća u teškoćama sada mogu imati veću jasnoću u pogledu upravljanja svojim finansijama tokom sporazumnog postupka.
- Normativni referentni podaci: Presuda se odnosi kako na Zakon o stečaju, tako i na Građanski zakonik, naglašavajući važnost integrisanog pristupa u upravljanju stečajnim postupcima.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 22169 iz 2024. godine predstavlja važnu referentnu tačku za regulisanje sporazumnog postupka sa kontinuitetom poslovanja. Apelacioni sud u Torinu stavio je suštinski fokus na finansijski višak, pojašnjavajući da se takav surplus ne može slobodno raspodeliti od strane dužnika, već mora ostati u okviru opšte garancije potraživanja. Ovaj pristup ne samo da će zaštititi prava poverilaca, već će takođe pružiti jasniji okvir za preduzeća uključena u stečajne postupke, promovišući odgovornije upravljanje svojim resursima u kriznim situacijama.
